zadośćuczynienie

Rzetelne informacje o faktach to nie sugestie — i nie naruszają dóbr osobistych

przez

A skoro niedawno było o tym, że dobra osobiste naruszać mogą także sugestie w opublikowanym materiale prasowym, zaś wydawca i redakcja mogą odpowiadać także za kompilację tekstu, tytułu i ilustracji — dziś czas na kilka akapitów o tym, że informacje o faktach nie mogą być traktowane jako sugestie, zaś rzetelne informowanie przez media nie narusza dóbr osobistych (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 … Czytaj dalej

Czy żona może żądać od sprawcy pobicia — męża — odszkodowania i zadośćuczynienia?

przez

Czy można domagać się by sprawca zapłacił pokrzywdzonemu zadośćuczynienie i odszkodowanie za skutki pobicia? Jak wyliczyć wysokość zadośćuczynienia za doznaną krzywdę? Czy można obiektywnie „wycenić” ból i cierpienie, czy jednak kwota ta będzie zależeć wyłącznie od oceny sądu? (nieprawomocny wyrok SR w Tomaszowie Mazowieckim z 9 czerwca 2021 r., I C 416/19). Sprawa dotyczyła roszczeń żony wobec męża — … Czytaj dalej

Wydźwięk artykułu prasowego — sugestie, ilustracje, etc. — też mogą naruszać dobra osobiste

przez

Czy wydawca lub redaktor naczelny może odpowiadać za sugestie w opublikowanym artykule prasowym? Za wrażenia, które nasuwają się czytelnikom — nie po przeczytaniu tekstu, lecz zapoznaniu się z całością materiału? Czy takie sugestie mogą wynikać z doboru zdjęć do zilustrowania publikacji? Czy jednak liczy się tylko to, co zostało powiedziane wprost, a co się komu dośpiewało, to już sprawa odbiorcy? … Czytaj dalej

Prawo do życia w czystym środowisku nie jest dobrem osobistym

przez

W serwisie SN opublikowano uzasadnienie głośnej, wydanej kilkanaście tygodni temu uchwały, w której przesądzono, że prawo do życia w czystym środowisku nie jest dobrem osobistym — to chyba dobry moment, by przeanalizować tok myślenia, który doprowadził sędziów do konkluzji, że chociaż może władze nam gwarantują prawo do świeżego powietrza, to niespecjalnie uprawnienie to możemy egzekwować … Czytaj dalej

Niepodjęcie szybkiego i dobrego leczenia może być traktowane jako przyczynienie się poszkodowanego do szkody — więc odszkodowanie obejmuje też koszty prywatnych wizyt

przez
brak prywatnego leczenia przyczynienie poszkodowanego szkody

Czy w ramach odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu można żądać zwrotu poniesionych kosztów prywatnych wizyt u lekarza? Czy jednak skoro w Polsce jest publiczna opieka zdrowotna, to poszkodowany powinien korzystać z placówek NFZ? A może brak prywatnego leczenia może być traktowany jako przyczynienie się poszkodowanego do szkody — bo szybka diagnoza i terapia zmniejsza ból i … Czytaj dalej