Właściciel WiFi nie odpowiada za naruszenie praw autorskich przez użytkowników (opinia rzecznika do sprawy C-484/14)

odpowiedzialność niezabezpieczone wifi

Czysto informacyjnie ale takie rzeczy warto chyba zawsze podkreślać: w dzisiejszej opinii (do sprawy TSUEC-484/14) rzecznik generalny Maciej Szpunar wyraził pogląd, iż: Podmiot prowadzący sklep, bar lub hotel, który oferuje bezpłatnie i publicznie sieć Wi-Fi, nie jest odpowiedzialny za dokonane przez użytkowników naruszenia praw autorskich. Spór dotyczy oczywiście odwiecznego problemu: czy właściciel otwartego hot-spota może ponosić odpowiedzialność za … Dowiedz się więcej

Facebook bez „safe harbour” (wyrok w sprawie M. Schremsa, C-362/14)

urzędowe konta facebook twitter informacja publiczna

Czysto informacyjnie: w dzisiejszym wyroku Trybunał Sprawiedliwości EU stwierdził nieważność decyzji Komisji Europejskiej uznającej, że amerykańskie reguły odnoszące się do zabezpieczenia danych osobowych są wystarczające dla zapewnienia prawidłowego przekazywania danych osobowych (wyrok z 6 października 2015 r. w sprawie Maksymiliana Schrems, C-362/14). O sprawie pisałem przy okazji wydania przez rzecznika generalnego opinii do sprawy (por. „Ponadto rzecznik … Dowiedz się więcej

O tym, że urząd urzędowi może (przekazać dane osobowe człowieka tylko za podstawą prawną)

A teraz coś… na marginesie ;-) Kontynuując tradycję tekstów krótkich i treściwych — czyli takich, których trzaśnięcie zajmuje mi góra kwadrans — zwracam uwagę na dzisiejszy wyrok Trybunału Sprawiedliwości EU w sprawie Smaranda Bara vs. Președintele Casei Naționale de Asigurări de Sănătate (C-201/14), z którego wynika, że owszem: urząd może przekazać dane osobowe innemu urzędowi, jednak wyłącznie … Dowiedz się więcej

Powiedział co wiedział #30 — „Ponadto rzecznik generalny uważa, że decyzja ta jest nieważna”

urzędowe konta facebook twitter informacja publiczna

„Ponadto rzecznik generalny uważa, że decyzja ta jest nieważna” — z komunikatu prasowego TSUE dot. opinii rzecznika generalnego w sprawie C-362/14 Wybaczcie lekkie nadużycie z mojej strony jakim jest użycie rubryki Powiedział co wiedział do zasygnalizowania opinii rzecznika generalnego w sprawie M. Schremsa a dotyczącej ochrony prywatności użytkowników serwisu Facebook (Maximillian Schrems vs. Data Protection Commissioner, C-362/14) — … Dowiedz się więcej

Odszkodowanie za odwołany lot — ważny wyrok TSUE (C-257/14)

reklamacja opóźnionego lotu

I jeszcze jedno interesujące i świeżutkie orzeczenie. Tym razem wyrok TSUE z 17 września 2015 r. obowiązku wypłaty przez przewoźnika odszkodowania za odwołany lot, a z którego wynika, że pasażer ma prawo do rekompensaty nawet jeśli lot się nie odbył z powodu nieprzewidzianych problemów technicznych (C-257/14). Kompania lotnicza będzie jednak zwolniona z obowiązku wypłaty odszkodowania, jeśli … Dowiedz się więcej