usługi płatnicze

Bezprawne dokonanie transakcji przy użyciu pieniądza elektronicznego (projekt art. 279a kk)

przez
wypłata bankomatu cudzą kartą

Jeśli informacja o wprowadzeniu nowego typu przestępstwa jakim jest przyjmowanie zlecenia na zabójstwo człowieka jest pozornie ciekawa i z pewnością niepraktyczna — to informacja o projektowanym przepisie penalizującym bezprawne dokonanie transakcji płatniczej przy użyciu cudzego pieniądza elektronicznego (art. 279a kk) jest ciekawa, ale tylko pozornie praktyczna. Przepis jest relatywnie jasny i prosty (przynajmniej jak na … Dowiedz się więcej

Czy bank odpowiada za operację potwierdzoną esemesem — wysłanym na zmieniony przez oszusta numer telefonu?

przez

Czy jest nieautoryzowaną transakcją przelew z konta bankowego potwierdzony esemesem wysłanym na numer telefonu zmieniony przez oszusta? Czy w takim przypadku bank musi zwrócić klientowi wyprowadzone pieniądze — czy może zwolnić się z odpowiedzialności, jeśli zmiana numeru komórki nastąpiła w sposób zgodny z procedurami, po weryfikacji osoby dzwoniącej, co oznacza, że bankowi nie można zarzucać … Dowiedz się więcej

Ustanowienie zaufanego odbiorcy — konta należącego do hakera — oznacza, że klient banku dopuścił się rażącego niedbalstwa?

przez
wyjątki silnego uwierzytelnienia użytkownika

A teraz coś z całkiem innej beczki: czy przelew wykonany przez hakera — na konto zdefiniowane przez samego klienta jako zaufany odbiorca — może być traktowany jako transakcja nieautoryzowana? Czy jednak fakt potwierdzenia ustanowienia zaufanego odbiorcy oznacza, że klient dopuścił się niedbalstwa, za które bank nie może ponosić odpowiedzialności? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z … Dowiedz się więcej

Po czym poznać, że esemes wysłał phisher, a nie Citi Handlowy? Bo dostałeś go z innego numeru niż 601700647, 603810106, 607520408, 607521371, 661002483, 661002484, 661002485, 661002486, 661002488, 661261262, 661406031, 661408821, 691152151, 664079340…

przez
citi handlowy ostrzeżenie phishing

Problemowi bezpieczeństwa informatycznych systemów bankowych oraz zagrożeniom wynikającym z bezmyślnej akceptacji wszystkiego, co wygląda na informację przekazaną przez bank nie poświęcam może na tutejszych łamach aż tyle miejsca, ile warto (por. „Klient nie odpowiada za skutki nieautoryzowanego przelewu bankowego, nawet jeśli dostrzegał, że może być ofiarą phishingu”) — a jednak przesłany do użytkowników Citi Handlowego … Dowiedz się więcej

Klient nie odpowiada za skutki nieautoryzowanego przelewu bankowego, nawet jeśli dostrzegał, że może być ofiarą phishingu

przez
przedterminowa spłata kredytu konsumenckiego

Na tutejszych łamach czas na kolejne ciekawe orzeczenie traktujące o odpowiedzialności banku za phishing — czyli czy można się domagać zwrotu nieautoryzowanej transakcji płatniczej jeśli klient widział, że coś nie gra i chyba nawet podejrzewał, że staje się ofiarą phishingu — ale jednak potwierdził to, czego oczekiwali od niego przestępcy. Słowem: czy takie zachowanie nie jest … Dowiedz się więcej