zwierzęta

O tym, czy można dostać 5 tys. mandatu za spacer z psem bez smyczy i kagańca

przez
Szelki norweskie Hurtta harness test

Wracając na chwilę do niedawnej nowelizacji kodeksu wykroczeń wprowadzającej m.in. wyższe kary za kilka „zwierzęcych” wykroczeń („Zmiany w kodeksie wykroczeń — ważne dla posiadaczy zwierząt”) — skoro media zaczęły siać głupawy i kłamliwy ferment („Od czwartku obowiązują nowe przepisy, wprowadzające wysokie kary za wyprowadzanie psów bez smyczy i kagańca. Teraz właściciele mogą zapłacić nawet do … Dowiedz się więcej

„Przytulisko” to nie „schronisko” (w rozumieniu art. 11a uoz)

przez
spóźniona odpowiedź informacja publiczna

Pamiętacie wyrok, w którym sąd powiedział, że „gminne kojce” w programie opieki nad bezdomnymi zwierzętami nie rozwiązują problemu, bo nie są schroniskiem (jak w art. 11a ust. 2 pkt 1 uoz)? Ja też nie, ale raz-dwa sobie przypomniałem — zaraz po tym jak w kolejnym orzeczeniu wyłapałem frazę „przytulisko” — stąd pytanie na dziś: czy gmina … Dowiedz się więcej

Zmiany w kodeksie wykroczeń — ważne dla posiadaczy zwierząt (ale nie tylko)

przez
kukiz projekt zmian ustawa ochronie zwierząt

Krótko i na temat: dziś w Dzienniku Ustaw opublikowano omawianą już na tutejszych łamach (na etapie projektu) nowelizację kodeksu wykroczeń wprowadzającą zmiany m.in. w „psich” i „ogólno-zwierzęcych” wykroczeniach (por. „Podwyższenie sankcji za wykroczenia „z udziałem psa”). Dla jasności: ustawa z dnia 4 października 2018 r. o zmianie ustawy — Kodeks wykroczeń oraz niektórych innych ustaw … Dowiedz się więcej

Choroba właściciela psa nie usprawiedliwia zaniedbywania zwierzaka

przez
Obiektywne przyczyny zaniedbania zwierząt

Czy istnieją okoliczności, które można potraktować jako obiektywne przyczyny zaniedbania zwierząt? Czy choroba właściciela, która uniemożliwia mu sprawowanie opieki nad kilkunastoma psami może być przeszkodą w czasowym odebraniu zwierząt? (nieprawomocny wyrok WSA w Poznaniu z 10 października 2018 r., II SA/Po 325/18). Orzeczenie wydano w sporze o czasowe odebranie psów właścicielce (w trybie doraźnym, art. 7 … Dowiedz się więcej

O tym, że ciekawskie kozy nie mają poszanowania dla prawa własności

przez
chwytanie chronionych gatunków zwierząt

Krótko i na temat: zwierzęta, które nie są rzeczami, nie muszą mieć poszanowania wobec własności rzeczy należących do innych osób — ale nie oznacza to, że właściciel takiej kozy nie może ponosić odpowiedzialności za kozę, która włazi w szkodę sąsiadowi. Ta oczywista oczywistość wygląda szczególnie szczególnie, jeśli znajduje potwierdzenie w orzecznictwie sądowym (nieprawomocny wyrok SR … Dowiedz się więcej