Czym jest szczególnie okrutne znęcanie się nad psem?

Zamieszczanie tabliczki ostrzegawczej psem

Czy wielomiesięczne tłuczenie pieska, czego efektem było połamanie łapek, jest tylko znęcaniem się nad zwierzęciem, czy jednak może być traktowane jako szczególnie okrutne znęcanie się nad psem? A czy w ogóle zarzut znęcania się może dostać osoba, która nie jest właścicielem zwierzęcia i właściwie nigdy nie chciała go nawet widzieć na oczy? (wyrok SO w … Dowiedz się więcej

Czy gmina może ograniczyć możliwość spuszczenia psa ze smyczy do „miejsc mało uczęszczanych”?

puszczanie psów miejscach mało uczęszczanych

Czy każdy wie i rozumie co oznacza puszczanie psów w „miejscach mało uczęszczanych”? Czy zatem gmina może ograniczyć prawo zwolnienia psa ze smyczy tylko do takich miejsc, skoro ustawa mówi tylko o konieczności sprawowania kontroli nad zwierzęciem? Czy gmina może nakazać prowadzenie psów „ras agresywnych” w kagańcu, skoro żadna ustawa takiego obowiązku na przewodnika nie … Dowiedz się więcej

Czy właściciel suki, który dotkliwie pobił dobierającego się psa, może odpowiadać za znęcanie się nad zwierzętami?

pobicie psa dobierającego suki

Czy właściciel suki, do której na poważnie dobiera się jakiś samiec, może interweniować i odpędzać amanta? Czy jednak pobicie psa dobierającego się do suki może być zakwalifikowane jako znęcanie się nad zwierzętami — ze skutkiem w postaci kilku miesięcy w więzieniu? (nieprawomocny wyrok SR w Szczytnie z 11 czerwca 2019 r., II K 91/19). Wyrok … Dowiedz się więcej

Czy obowiązek spacerowania z psem na smyczy i w kagańcu może być niehumanitarny?

umowa użyczenia reproduktora

Samorządy chętnie nakładają na opiekunów zwierząt obowiązek wyprowadzania psa na smyczy i w kagańcu, ustawiając przy tym kwantyfikator tak szeroko, a przy tym w niejasny sposób, że jest to obowiązek bezwzględny, przez co prawie każdy czworonóg musi spacerować z dodatkowym zabezpieczeniem. Oto kolejny wyrok, z którego wynika, że nieuwzględnienie potrzeb zwierząt — oraz ustawowo zagwarantowanych … Dowiedz się więcej

Czy przestępstwo znęcania się nad zwierzętami wymaga ustalenia, że sprawca chciał sprawić ból i cierpienie?

Zakaz jazdy wierzchem obok innego jeźdźcy

Znęcanie się nad zwierzętami powinny cechować umyślność i zamiar bezpośredni sprawcy — to oczywista oczywistość w orzecznictwie. Czy to jednak oznacza, że sprawca musi mieć na celu sprawienie zwierzęciu bólu i cierpienia? Czy jednak owa umyślność i zamiar muszą odnosić się do samych działań, które ustawodawca zaliczył do znęcania się nad zwierzęciem? (wyrok Sądu Okręgowego w … Dowiedz się więcej