Celowe rozjechanie autem psa jest przestępstwem

rozjechanie psa samochodem

Czy kierowca, który celowo zjechał z drogi, by potrącić na śmierć psa biegnącego poboczem, popełnia przestępstwo? Czy jednak zabicie zwierzęcia w takim przypadku można uznać za uzasadnione? nieprawomocny wyrok SR w Puławach z 23 grudnia 2020 r. (II K 684/20) Nieuzasadnione zabicie zwierzęcia, to takie, które nie wynika z potrzeb gospodarczych, względów humanitarnych, konieczności sanitarnej, … Czytaj dalej

Czy pogróżka „bo zabiję psa” to groźba karalna?

pogróżka zabicia psa groźba karalna

Czy groźba zabicia psa może być traktowana jako groźba karalna? A może pies to pies, a groźba karalna mogłaby dotyczyć tylko groźby pod adresem człowieka? A jeśli pokrzywdzony usłyszał groźbę pod swoim adresem, ale później się okazało, że sprawca groził psu? wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z 28 sierpnia 2020 r. (IV K 109/19) Groźba … Czytaj dalej

Czy kopnięcie dziecka, które wdarło się na podwórko sąsiada, żeby odwołać swego pieska — to działanie w obronie miru domowego?

kopnięcie psa znęcanie

A teraz coś z całkiem innej beczki czyli czy dziecko, które wpadło na cudze podwórko, żeby odciągnąć pieska, dopuściło się naruszenia miru domowego? Więc gospodarz był uprawniony do odparcia bezprawnego wtargnięcia, zatem w przypadku użycia siły można mówić co najwyżej o przekroczeniu granic obrony koniecznej? I przy okazji: czy jednokrotne kopnięcie psa można zakwalifikować jako … Czytaj dalej

Jak rozumieć winę umyślną w zamiarze bezpośrednim przy przestępstwie znęcania się nad zwierzętami?

wina umyślna zamiar bezpośredni znęcanie zwierzętami

Oczywistą oczywistością jest, że przestępstwo znęcania się nad zwierzętami wymaga wykazania po stronie sprawcy winy umyślnej i zamiaru bezpośredniego. Czy to jednak oznacza, że człowiek musi zamierzać umyślnie sprawić zwierzęciu ból i cierpienie, żeby ponieść odpowiedzialność karną? Czy jednak wystarczy, by umyślne i celowe było podjęcie działań, wskutek których zwierzę odczuwa ból i cierpienie? I … Czytaj dalej

Umowa o użyczenie reproduktora do pseudohodowli jest nieważna z mocy prawa (a kąpanie psów jest szkodliwe)

umowa użyczenia reproduktora

Pamiętacie wyrok, z którego wynika, że nie mycie psom zębów i kąpanie „nie częściej niż raz na półtora miesiąca” to definicja pseudohodowli i znęcania się nad zwierzętami? No to mam kontr-orzeczenie: że psów nie należy w ogóle kąpać, chyba że to naprawdę niezbędne, a jeśli ktoś wozi pieski do innych osób na kąpiele, to oznacza, … Czytaj dalej