Prawie wszystko, co chcieliście wiedzieć o prawie — i nie tylko
Czy myśliwy z wyrokiem za zastrzelenie psa, którego skazanie jest już zatarte, może liczyć na kolejne pozwolenie na broń? Czy jednak zatarcie skazania za przęstepstwo tworzy fikcję niekaralności — ale nie oznacza, że osobnik jest bezpieczny dla siebie i otoczenia? I, wcale nie na marginesie: czy prawo do posiadania broni jest prawem — czy raczej … Dowiedz się więcej
Czy można uznać winnym przestępstwa zabicia zwierzęcia człowieka, który broni się tym, że tylko wyrzucił do kosza na śmieci już martwego psa, który zginął pod kołami pojazdu? Jeśli świadek zeznaje, że oskarżony mu mówił, że musiał „dobić to ścierwo”? Czy jednak są to nieusuwalne wątpliwości, które należy — zgodnie z zasadą in dubio pro reo … Dowiedz się więcej
Czy sądy w niewielkim mieście mogą orzekać w procesie dotyczącym burmistrza tego miasta? Czy jednak taka sytuacja budzi wątpliwości co do ewentualnej stronniczości sędziów, a więc usprawiedliwia wniosek o przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego? (postanowienie Sądu Najwyższego z 16 maja 2024 r., IV KO 30/24). Sprawa zaczęła się od aktu oskarżenia wniesionego przeciwko burmistrzowi … Dowiedz się więcej
Sprawca winny przestępstwa znęcania się nad własnym psem może mieć orzeczony zakaz posiadania wszelkich zwierząt w przyszłości. Czy sąd może orzec taki zakaz bez wskazania czasu jego trwania? Czy jednak bezterminowy zakaz powiadania zwierząt jest sprzeczny z ustawą, zaś obarczony tego rodzaju błędem wyrok nie nadaje się do wykonania — lecz tylko do uchylenia? wyrok … Dowiedz się więcej
Czy szczególne okrucieństwo w znęcaniu się nad zwierzęciem należy oceniać przez pryzmat zamiarów sprawcy — czy skutków jego działania? Upraszczając: czy można powiedzieć, że osoba, która przywiązała psa do haka holowniczego i wlokła go za autem, dopuściła się znęcania ze szczególnym okrucieństwem? (wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z 6 października 2023 r., IV Ka 604/23). Sprawa zaczęła … Dowiedz się więcej