Prawie wszystko, co chcieliście wiedzieć o prawie — i nie tylko
„Bił, podtapiał i faszerował psy domestosem. Zawiadomienie w prokuraturze” — donosi Gazeta.pl i to jest chyba dobry moment by poświęcić kilka zdań świeżemu orzeczeniu, w którym przypomniano, że nie dość, że przyjmuje się, że przestępstwo znęcania się nad zwierzętami wymaga wykazania po stronie sprawcy winy umyślnej i zamiaru bezpośredniego — to w dodatku akt oskarżenia … Dowiedz się więcej
A skoro tematy w Lege Artis znów zeszły na psy — to może czas na jeszcze jeden tekst rozwiewający mity i przesądy. Czyli: jak to w świetle prawa jest z tym zakazem kopiowania uszu i ogona u psów? Sięgamy zatem znów do przepisów o ochronie zwierząt, a dokładnie do art. 6 ust. 1a UOZ, który wprowadza zakaz znęcania się … Dowiedz się więcej
A skoro kilka dni temu było było o zakazie hazardu przez internet (przy okazji publikacji tekstu jednolitego ustawy hazardowej), dziś będzie kilka zdań o postanowieniu SN, w którym odniesiono się do dość kuriozalnej wątpliwości: na ile brak notyfikacji przepisu technicznego może skutkować „pominięciem” takiej normy prawnej — i stosowaniem normy poprzedniej? A przy okazji: na ile … Dowiedz się więcej
Opublikowanie tekstu jednolitego ustawy o grach hazardowych (Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 17 marca 2016 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o grach hazardowych, Dz.U. z 2016 r. poz. 471) to chyba dobry moment by skrobnąć kilka zdań o zakazie udziału w hazardzie internetowym. Sęk w tym, że o hazardzie i grach … Dowiedz się więcej
I kolejna, tym razem pewnie przez niektórych odbierana jako kontrowersyjna, uchwała Sądu Najwyższego — czy jeśli „osobą najbliższą” w rozumieniu art. 115 par. 11 kodeksu karnego jest m.in. „osoba pozostająca we wspólnym pożyciu” — to owo „wspólne pożycie” musi dotyczyć osób różnej płci? Słowem: czy „osobą najbliższą” może być także homoseksualista? uchwała Sądu Najwyższego z … Dowiedz się więcej