art. 25 kk

Przekroczenie granic obrony koniecznej przy odparciu włamania do domu (projekt art. 25 par. 2a kk)

przez
zabicie napastnika obronie koniecznej

Krótko i na temat: niezależnie od tego co podają media, dopiero wczoraj wpłynął do Izby Poselskiej rządowy projekt nowelizacji przepisów kodeksu karnego o obronie koniecznej — ułatwiający życie broniącym własnego domostwa przed napaścią (odnośnik). Rozchodzi się oczywiście o pomysł zmiany przepisów regulujących kontratyp obrony koniecznej o przypadek ekscesu polegającego na przekroczeniu jej granic w przypadku szczególnego zagrożenia jakim jest … Dowiedz się więcej

Czy obrona konieczna przed urojonym atakiem to jeszcze obrona konieczna?

przez
zabicie napastnika obronie koniecznej

Obrona konieczna — użycie siły w celu odparcia bezpośredniego bezprawnego zamachu na dobro chronione — niewątpliwie najprościej wygląda tylko na papierze (można to sobie nawet rozpisać w punktach). Schody zaczynają się w realu: jeśli naprzeciwko siebie stoi dwóch krewkich gości, z których jeden ma pałkę, a drugi nóż, trudno może być się rozeznać kto jest … Dowiedz się więcej

Obrona konieczna a strach: czy muszę się bać napastnika, by móc powołać się na obronę konieczną?

przez

Kontynuując midi-serial poświęcony prawu do broni i obrony (oraz mini-serial pt. obrona konieczna) doszlusowaliśmy do jeszcze jednego ciekawego zagadnienia, które jak się okazuje bywa czasem niedoskonale zrozumiane (jak się okazuje być może także ja tego nie do końca rozumiałem). Czyli: czy trzeba czuć strach przed napastnikiem, by móc się skutecznie powołać na prawo do obrony … Dowiedz się więcej

Przekroczenie granic obrony koniecznej — za wcześnie, za mocno…

przez

Kilka dni temu pisałem o tym, że biorąc się za obronę konieczną nie trzeba szczególnie dumać nad dolą i niedolą losu — ani nad tym z czym na nas idzie napastnik (O tym, że narzędzie użyte w obronie koniecznej nie musi być adekwatne do napastnika). Zastrzegłem wówczas, że w wyborze orzeczeń jest zawarta pewna teza … Dowiedz się więcej

O tym, że narzędzie użyte w obronie koniecznej nie musi być adekwatne do napastnika

przez

A skoro parę dni temu było o tym, że obrona konieczna to prawo do użycia broni (i nie tylko broni) w celu odparcia bezprawnego zamachu, to dziś czas na krótką omówkę paru wyroków, z których wynika, że napadnięty może użyć tego co aktualnie ma pod ręką — i nie musi prosić agresora o przerwę w … Dowiedz się więcej