art. 448 kc

Bezprawne naruszenie dóbr osobistych — zadośćuczynienie tylko przy naruszeniu zawinionym

przez

A teraz dwa słowa, w których postaram się — oczywiście wspierając się wymownym orzeczeniem (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 maja 2015 r., sygn. akt I ACa 1721/14) — rozwiać pewien pokutujący mit, który można sprowadzić to pytania: czy bezprawne naruszenie dóbr osobistych zawsze skutkuje zasądzeniem zadośćuczynienia? Mit ten sprowadza się do założenia (urażonych uproszczeniem upraszam o … Dowiedz się więcej

Zazdrość i zadośćuczynienie — nieprawdziwe informacje o życiu prywatnym naruszają dobra osobiste rzekomej konkurentki

przez

A skoro było ostatnio troszkę o tym jak wygląda prawo do prywatności gwiazd — oraz jak się ma ochrona wizerunku do statusu celebryty — czas chyba poświęcić kilka akapitów prawu do prywatności zwykłego Polaka. Na podstawie nieprawomocnego wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 22 września 2014 r. (sygn. akt I C 884/13). Sprawy miały się … Dowiedz się więcej

Tytuł artykułu prasowego też może naruszać dobra osobiste

przez

Wśród pytań i wątpliwości, które się czasem pojawiają jest też taka: czy w przypadku działalności prasowej naruszenie dóbr osobistych musi obejmować „treść-treść” tekstu? Czy może jednak dobra osobiste może naruszać sam tytuł artykułu?  Na tak postawione pytanie wprost odpowiedział Sąd Apelacyjny w Łodzi w wyroku z 4 marca 2015 r. (sygn. akt I ACa 1304/14), którego zdaniem … Dowiedz się więcej

Nawet windykacja istniejącego długu może naruszać dobra osobiste — jeśli windykator stosuje zbójeckie metody

przez

A skoro wczoraj rano było o tym, że windykacja długu ze sfałszowanej umowy może naruszać dobra osobiste rzekomego dłużnika, dziś w moim profesjonalnym i nietendencyjnym glosariuszu czas na parę zdań o tym, że windykacja długu istniejącego też może naruszać dóbra osobiste dłużnika — jeśli windykator stosuje nielegalne metody windykacji lub po prostu przegina z podejmowanymi środkami nacisku … Dowiedz się więcej

Windykacja nieistniejącego długu (ze sfałszowanej umowy) narusza dobra osobiste rzekomego dłużnika. Ale mieć rację to nie wszystko…

przez

A dziś w nieprofesjonalnym i tendencyjnym przeglądzie orzecznictwa czas na całkiem interesujący wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 lutego 2015 r. (sygn. akt VI ACa 588/14), z którego wynika, że w sądzie nie wystarczy mieć racji ale — nawet w najbardziej oczywistej sytuacji — rację tę trzeba umieć przedstawić. Stan faktyczny w sprawie prezentował się następująco: … Dowiedz się więcej