Wynajmujący może zająć drogocenne rzeczy najemcy nawet na poczet zabezpieczenia niewielkich zaległości najemcy

W przypadku zaległości czynszowych za lokal wynajmujący może zająć, na poczet zaległości, pozostawione tam rzeczy należące do najemcy. Czy jednak możliwość skorzystania z ustawowego prawa zastawu uzależniona jest od proporcji między wartością zajętych rzeczy a kwotą niezapłaconych przez najemcę należności? wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 8 lipca 2021 r. (I AGa 410/18)Ustawowe prawo zastawu powstaje … Czytaj dalej

Wpis istniejącego zadłużenia do KRD nie narusza dóbr osobistych dłużnika

Czy nabywca wierzytelności może wpisać dłużnika do Krajowego Rejestru Długów? Czy podlegającym wpisowi zadłużeniem może być niezapłacona rekompensata za dochodzenie należności? I, wcale nie na marginesie: czy wpis istniejącego zadłużenia do KRD może naruszać dobra osobiste dłużnika? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 15 czerwca 2021 r., I ACa 81/20). Sprawa zaczęła się od wystawienia … Czytaj dalej

Ujawnienie nieprawdziwych informacji o już spłaconym zadłużeniu narusza reputację i renomę przedsiębiorcy

Czy nieprawdziwa informacja o nieistniejącym zadłużeniu może naruszać dobra osobiste przedsiębiorcy? Jeśli rzekomy dłużnik kilka dni przed ujawnieniem tej informacji uregulował całą — bardzo niewielką — należność? Jeśli ową informację ujawnił podmiot zajmujący się windykacją wierzytelności? I, wcale nie na marginesie: czy wina może wynikać z naruszenia zasad profesjonalizmu? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 marca 2021 r., V … Czytaj dalej

Zaspokojenie się wierzyciela z omyłkowego przelewu na rachunek dłużnika nie oznacza, że doszło do bezpodstawnego wzbogacenia

Czy wierzyciel może ściągnąć przysługującą mu należność z pieniędzy, które trafiły na rachunek dłużnika wskutek omyłkowego przelewu? Czy jednak zaspokojenie się z błędnie wpłaconych pieniędzy oznacza, że doszło do bezpodstawnego wzbogacenia? (wyrok Sądu Najwyższego z 24 lutego 2021 r., III CSKP 59/21). Sprawa dotyczyła odpowiedzialności wierzyciela (banku „B”) za zajęcie omyłkowo wysłanego przez spółkę przelewu — … Czytaj dalej

Powództwo ekscydencyjne nie służy do obrony przed egzekucją długów po kradzieży tożsamości

Czy osoba, przeciwko której prowadzona jest egzekucja długów porobionych wskutek kradzieży tożsamości, może bronić się wytaczając powództwo o zwolnienie zajętych przedmiotów wskazując, że nie jest dłużnikiem, a więc jej własność nie jest własnością dłużnika? Czy jednak powództwo ekscydencyjne nie przysługuje dłużnikowi, którego dane osobowe są wpisane w wyroku? (nieprawomocny wyrok SR w Piszu z 22 grudnia … Czytaj dalej