Rzetelne informacje o faktach to nie sugestie — i nie naruszają dóbr osobistych

A skoro niedawno było o tym, że dobra osobiste naruszać mogą także sugestie w opublikowanym materiale prasowym, zaś wydawca i redakcja mogą odpowiadać także za kompilację tekstu, tytułu i ilustracji — dziś czas na kilka akapitów o tym, że informacje o faktach nie mogą być traktowane jako sugestie, zaś rzetelne informowanie przez media nie narusza dóbr osobistych (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 … Czytaj dalej

Wydźwięk artykułu prasowego — sugestie, ilustracje, etc. — też mogą naruszać dobra osobiste

Czy wydawca lub redaktor naczelny może odpowiadać za sugestie w opublikowanym artykule prasowym? Za wrażenia, które nasuwają się czytelnikom — nie po przeczytaniu tekstu, lecz zapoznaniu się z całością materiału? Czy takie sugestie mogą wynikać z doboru zdjęć do zilustrowania publikacji? Czy jednak liczy się tylko to, co zostało powiedziane wprost, a co się komu dośpiewało, to już sprawa odbiorcy? … Czytaj dalej

Autor satyrycznego felietonu może prowokować i przesadzać

A teraz coś z całkiem innej beczki, bo człowiek zdziera sobie palce na klawiaturze, a oni dalej swoje: satyryczny felieton może prowokować i przesadzać, zaś rozumne korzystanie z takiej formy wypowiedzi przez dziennikarza wyłącza bezprawność naruszenia dóbr osobistych. wyrok Sądu Najwyższego z 13 stycznia 2021 r. (III CSKP 18/21)1) Osoby publiczne muszą liczyć się z krytyką swojego postępowania, … Czytaj dalej

Przyznał, że bał się działać w antykomunistycznej opozycji? Więc nie może protestować jeśli zwą go „tchórzem”!

Czy człowiek, który przyznaje się do pewnych zachowań, a nawet nimi chwali, może później traktować wypowiedź o przyznanych faktach jako naruszenie dóbr osobistych? Czy osoba, która kiedyś bała się wystąpić przeciwko komunistycznym władzom może być nazwana „tchórzem”? Czy dziennikarz, który w swej publicystyce używa ostrych sformułowań, może skarżyć się, że trafiła kosa na kamień? wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie … Czytaj dalej

Zdanie, że skazanie dotyczyło „pomówienia” może naruszać dobra osobiste skazanego — nawet jeśli potocznie mówi się „pomówienie”

Czy opublikowany artykuł, w którym napisano, że sędzia został dyscyplinarnie skazany za pomówienie kolegów po fachu, podczas gdy kwalifikacja jego czynu była dość inna, może naruszać dobra osobiste (nomen omen: pomówionego)? Czy jednak wystarczy, że potoczne rozumienie słowa „pomówienie” odpowiada zarzutom? I, wcale nie na marginesie: czy zanim prasa coś napisze (o prawie), powinna konsultować się z … Czytaj dalej