Odpowiedzialność prasy za naruszenie zasady audiatur et altera pars

Dla przypomnienia: prasa co do zasady nie odpowiada za publikację nieprawdziwych informacji — jeśli zrobiła wszystko, żeby prawidłowo ustalić fakty, a w przypadku zarzutów dotyczących określonych osób, dać im szansę się wypowiedzieć. Jednak naruszenie wymogu staranności i rzetelności prasowej, celowe publikowanie sensacyjnych i tendencyjnych wiadomości, bez weryfikacji zarzutów i bez zachowania reguły audiatur et altera pars może … Czytaj dalej

Nadużycie prawa do krytyki stanowi naruszenie dóbr osobistych (wyrok w/s książki „Stan futbolu” i Weszlo.com)

A skoro nie dawno było o tym, że oparta na faktach fikcja literacka może naruszać dobra osobiste, zaś znów zaczyna się impreza w arcynudnej dyscyplinie sportu, od której oglądania można zapaść na coś gorszego niż katar, dziś czas na kilka akapitów o tym, że chociaż każdy ma prawo do publikacji krytycznych ocen i opinii, a osoba publiczna powinna być szczególnie odporna … Czytaj dalej

Zbyt późno przesłane do sądu pełnomocnictwo oznacza nienależyte umocowanie strony (choćby i wygrywającej)

Obowiązkiem pełnomocnika procesowego jest przedstawić dokument pełnomocnictwa udzielonego przez stronę, to oczywista oczywistość, podobnie jak to, że brak należytego umocowania pełnomocnika skutkuje nieważnością postępowania. Czy podobne konsekwencje ma spóźnione o kilka dni przesłanie pełnomocnictwa do postępowania odwoławczego, jeśli nie ma wątpliwości, że prawnik miał pełne prawo występować za stronę w pierwszej instancji? (wyrok Sądu Najwyższego … Czytaj dalej

Zachowanie szczególnej staranności i rzetelności dziennikarskiej wyłącza bezprawność naruszenia dóbr osobistych (nawet w przypadku nieprawdziwej informacji)

I jeszcze raz: obowiązkiem prasy jest pisać prawdę, prawdę i jeszcze raz prawdę. Co jednak wcale nie oznacza, że media będą zawsze odpowiadać za podanie nieprawdziwej informacji — liczy się bowiem zachowanie szczególnej staranności i rzetelności dziennikarskiej, która to okoliczność wyłącza bezprawność naruszenia dóbr osobistych. nieprawomocny wyrok SO w Warszawie z 5 stycznia 2022 r. … Czytaj dalej

Wydawca prasowy nie odpowiada za reklamę opublikowaną na zlecenie klienta

Czy opublikowana w mediach reklama, której treść jest ośmieszająca dla osoby, której wizerunek został wykorzystany bez jej zgody i wiedzy, może być kwalifikowana jako naruszenie dóbr osobistych? Czy gazeta może odpowiadać za publikację reklamy naruszającej dobra osobiste, bo odpowiada za niezachowanie należytej staranności i rzetelności prasowej? Czy jednak odpowiedzialność wydawcy prasowego za publikację zleconej reklamy … Czytaj dalej