Czy przymusowe doprowadzenie oskarżonego — który ma zaświadczenie lekarskie o złym stanie zdrowia — na dodatkowe badania narusza jego dobra osobiste?

Czy sąd może weryfikować zaświadczenie lekarskie, z którego wynika, że oskarżony nie jest w stanie brać udziału w rozprawie? Czy w takiej sytuacji przymusowe doprowadzenie oskarżonego na badania lekarskie może być traktowane jako bezprawne naruszenie dóbr osobistych oskarżonego? Czy ewentualną odpowiedzialność może ponosić sędzia, który podejmował takie decyzje procesowe? wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z … Czytaj dalej

Wypełnienie podpisanej in blanco ugody nie oznacza naruszenia dóbr osobistych

Czy wypełnienie i podpisanie (podpisanej już wcześniej przez drugą stronę) ugody in blanco może stanowić bezprawne naruszenie dóbr osobistych? Czy jednak ewentualne roszczenia wyklucza fakt, że kontrahent wiedział i „w ciemno” zgadzał się na wejście w ugodę, której treści nie znał? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 26 lutego 2021 r., I ACa 838/19). Sprawa … Czytaj dalej

Rzetelne informacje o faktach to nie sugestie — i nie naruszają dóbr osobistych

A skoro niedawno było o tym, że dobra osobiste naruszać mogą także sugestie w opublikowanym materiale prasowym, zaś wydawca i redakcja mogą odpowiadać także za kompilację tekstu, tytułu i ilustracji — dziś czas na kilka akapitów o tym, że informacje o faktach nie mogą być traktowane jako sugestie, zaś rzetelne informowanie przez media nie narusza dóbr osobistych (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 … Czytaj dalej

Wydźwięk artykułu prasowego — sugestie, ilustracje, etc. — też mogą naruszać dobra osobiste

Czy wydawca lub redaktor naczelny może odpowiadać za sugestie w opublikowanym artykule prasowym? Za wrażenia, które nasuwają się czytelnikom — nie po przeczytaniu tekstu, lecz zapoznaniu się z całością materiału? Czy takie sugestie mogą wynikać z doboru zdjęć do zilustrowania publikacji? Czy jednak liczy się tylko to, co zostało powiedziane wprost, a co się komu dośpiewało, to już sprawa odbiorcy? … Czytaj dalej

Prawo do życia w czystym środowisku nie jest dobrem osobistym

W serwisie SN opublikowano uzasadnienie głośnej, wydanej kilkanaście tygodni temu uchwały, w której przesądzono, że prawo do życia w czystym środowisku nie jest dobrem osobistym — to chyba dobry moment, by przeanalizować tok myślenia, który doprowadził sędziów do konkluzji, że chociaż może władze nam gwarantują prawo do świeżego powietrza, to niespecjalnie uprawnienie to możemy egzekwować … Czytaj dalej