art. 45 uup

Czy bank odpowiada za operację potwierdzoną esemesem — wysłanym na zmieniony przez oszusta numer telefonu?

przez

Czy jest nieautoryzowaną transakcją przelew z konta bankowego potwierdzony esemesem wysłanym na numer telefonu zmieniony przez oszusta? Czy w takim przypadku bank musi zwrócić klientowi wyprowadzone pieniądze — czy może zwolnić się z odpowiedzialności, jeśli zmiana numeru komórki nastąpiła w sposób zgodny z procedurami, po weryfikacji osoby dzwoniącej, co oznacza, że bankowi nie można zarzucać … Dowiedz się więcej

Ustanowienie zaufanego odbiorcy — konta należącego do hakera — oznacza, że klient banku dopuścił się rażącego niedbalstwa?

przez
wyjątki silnego uwierzytelnienia użytkownika

A teraz coś z całkiem innej beczki: czy przelew wykonany przez hakera — na konto zdefiniowane przez samego klienta jako zaufany odbiorca — może być traktowany jako transakcja nieautoryzowana? Czy jednak fakt potwierdzenia ustanowienia zaufanego odbiorcy oznacza, że klient dopuścił się niedbalstwa, za które bank nie może ponosić odpowiedzialności? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z … Dowiedz się więcej

Po czym poznać, że esemes wysłał phisher, a nie Citi Handlowy? Bo dostałeś go z innego numeru niż 601700647, 603810106, 607520408, 607521371, 661002483, 661002484, 661002485, 661002486, 661002488, 661261262, 661406031, 661408821, 691152151, 664079340…

przez
citi handlowy ostrzeżenie phishing

Problemowi bezpieczeństwa informatycznych systemów bankowych oraz zagrożeniom wynikającym z bezmyślnej akceptacji wszystkiego, co wygląda na informację przekazaną przez bank nie poświęcam może na tutejszych łamach aż tyle miejsca, ile warto (por. „Klient nie odpowiada za skutki nieautoryzowanego przelewu bankowego, nawet jeśli dostrzegał, że może być ofiarą phishingu”) — a jednak przesłany do użytkowników Citi Handlowego … Dowiedz się więcej

Czy bank ponosi odpowiedzialność za phishing?

przez
odpowiedzialność banku phishing

A skoro niedawno było o prostackim spamie — dziś kilka zdań o tym czy klient jest sam sobie winien jeśli pozwolił oszustowi, który uzyskał dostęp do jego konta bankowego, przelać pieniądze? Czy jednak są okoliczności, w których bank może ponosić odpowiedzialność za phishing? (wyrok Sądu Najwyższego z 18 stycznia 2018 r., V CSK 141/17). Spór dotyczył odpowiedzialności … Dowiedz się więcej