Prawie wszystko, co chcieliście wiedzieć o prawie — i nie tylko
W tekście sprzed miesiąca poświęconym nieszczęsnemu przepisowi ustawy o prawach konsumentów, którą znowelizowano treść art. 172 prawa telekomunikacyjnego powiedziałem, że oceniam nową regulację jako „rzekomy zakaz”. Od zmiany przepisów minęły już cztery tygodnie, jednak w okresie tym nie zdarzyło się nic, co pozwoliłoby mi na zmianę zapatrywań. Zacznijmy jeszcze raz od przytoczenia przepisu, który budzi lęki — … Dowiedz się więcej
W kolejnym odcinku dywagacji o nowej ustawie o prawach konsumenta temat podrzucony przez jednego z P.T. Czytelników, który ponoć miał podnieść ciśnienie niektórym właścicielom e-sklepów oraz marketerom. Chodzi o zmianę w art. 172 ust. 1 ustawy prawo telekomunikacyjne, który od 25 grudnia 2014 r. otrzyma brzmienie (dodana nowość pogrubiona): Art. 172. 1. Zakazane jest używanie telekomunikacyjnych … Dowiedz się więcej
Aferką z blogerką, która wzięła udział w kampanii reklamowej Orange miałem się nie zajmować — ciekawsze wydają mi się informacje o rzekomych naciskach na zamieszczanie kryptoreklamy we „Wprost”, co miało mieć miejsce w l. 2010-2011 — jednak chyba po tekście u Pawła Tkaczyka dostałem troszkę pytań o „te rzeczy”. Mówiąc zatem w dużym skrócie i … Dowiedz się więcej
III SW 370/10 Vagla ma rację — i równocześnie jej nie ma: być może w Sądzie Najwyższym nasz Orzeł Biały stanął na głowie, ale co mu się dziwić. Na pewno zrobił to na widok ogłoszonego konkursu na… „logo” dla Polski (sic!), w którym do wyboru — jakby Polska potrzebowała czegokolwiek więcej, niż starego poczciwego godła … Dowiedz się więcej
A teraz coś z całkiem innej, szafiarskiej, beczki. Jakiś czas temu naszło mnie kupić sobie krawat. Niedrogo, bo w ramach jakiejś tam wyprzedaży, jednak zgodnie z noworocznym postanowieniem z 2013 r. — kupiłem polskie. Czy może być coś bardziej polskiego od dumnie brzmiącego „Bytom Spółka Akcyjna”? Nawet jeśli „z siedzibą w Krakowie”? Już w domu … Dowiedz się więcej