O tym, że odkrycie przez TK przepisu, że „Konstytucja jest najwyższym prawem” jest jak wynalezienie koła w 2021 r.

Trudno wchodzić komuś z butami między wódkę a zakąskę, tym bardziej nieładnie jest komentować pogwarki przy ciasteczkach i herbatce (sam bym nie chciał, żeby ktoś mi się wtarabaniał w moje zadumki przy lampeczce czegoś sympatycznego)… ale skoro mamy oto „przełomowy” tzw. wyrok, w którym tzw. Trybunał Konstytucyjny (z 7 października 2021 r., K 3/21) odkrył … Czytaj dalej

Wyjście Polski z Unii Europejskiej — za zgodą 2/3 posłów i 2/3 senatorów (projekt nowelizacji Konstytucji)

Krótko i na temat, bo i tak nikomu się nie przyda: do Izby Poselskiej wpłynął sygnowany przez polityków KO projekt nowelizacji Konstytucji, w myśl którego potencjalne wyjście Polski z Unii Europejskiej wymagałoby zgody 2/3 posłów i senatorów lub przeprowadzenia referendum (projekt ustawy o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej). Dla jasności: polskie prawo przewiduje możliwość przekazania części … Czytaj dalej

Ciężar dowodu w sprawach o ochronę dóbr osobistych jest przesunięty na pozwanego — ale powód musi wykazać, że do naruszenia w ogóle doszło

O tym, że właściwie nie można dochodzić roszczeń z tytułu czegoś takiego jak „naruszenie dóbr osobistych” — sprawca musi naruszyć (lub zagrozić) konkretne, nazwane i istniejące dobro osobiste — już na tutejszych łamach było. O tym, że odpowiedzialności nie podlega jako takie „naruszenie” dóbr osobistych, lecz tylko i wyłącznie naruszenie, które jest bezprawne — też … Czytaj dalej

Czy „puszczanie zajączków” jest nielegalne?

fikcyjne uzasadnienie zwolnienia dyscyplinarnego

Czy „puszczanie zajączków” — wyświetlenie obrazka na ścianie budynku — można potraktować jako jego „umieszczenie” w rozumieniu kodeksu wykroczeń? I, wcale nie na marginesie: czy motywacja sprawcy może mieć wpływ na kwalifikację takiego czynu? (wyrok SR w Bełchatowie z 7 grudnia 2020 r., II W 297/20). Orzeczenie dotyczyło kilku aktywistów Greenpeace Polska, którzy „działając wspólnie i … Czytaj dalej

Czy o dopuszczeniu do orzekania sędziego SN powołanego przy współudziale neo-KRS może decydować sędzia powołany w taki sam sposób?

Czy sprawa o dopuszczenie sędziego SN do orzekania jest sprawą pracowniczą? Czy prezes SN może odmówić wyznaczania sędziego powołanego przy współudziale neo-KRS do rozpatrywania spraw? Czy taki spór może oceniać inny sędzia, którego zaakceptowała ta sama KRS? (tzw. wyrok Izby Dyscyplinarnej SN z 19 listopada 2020 r., I DSP 1/18). Sprawa dotyczyła wniesionego przez Kamila … Czytaj dalej