Czy ex-mąż może odpowiadać za to, że pies jego ex-żony pogryzł listonosza?

czasowe odebranie zwierzęcia trybie interwencyjnym

Sobota, imieniny kota. Dziś zatem krótkie pytanie: czy odpowiedzialność za pogryzienie przez psa może ponosić tylko właściciel zwierzęcia — czy zatem były mąż może ponieść konsekwencje pogryzienia innej osoby przez psa należącego do jego ex-żony? (nieprawomocny wyrok Sądu Rejonowego w Limanowej z 26 lutego 2018 r., sygn. akt II W 485/17). Mężczyzna został obwiniony o brak … Dowiedz się więcej

Czy wyjęcie broni gazowej w obronie koniecznej może być uznane za zakłócenie porządku publicznego?

A skoro tydzień temu stało się jasne, że nie wszystko jest takie jasne — dziś kilka zdań o tym czy posługujący się pistoletem gazowym w obronie koniecznej przed napaścią może mieć postawione zarzuty zakłócenia porządku publicznego? (wyrok Sądu Najwyższego z 15 lutego 2018 r., III KK 618/17). Prawomocnym wyrokiem nakazowym mężczyzna został uznany winnym wykroczenia zakłócenia … Dowiedz się więcej

Wymuszenie pierwszeństwa podczas włączania się do ruchu — na przejeździe dla rowerów…

art 180a kk art 94 kw

Ciągnąc tematykę okołorowerową: jak wygląda odpowiedzialność prowadzącego samochód, który wymusił pierwszeństwo podczas włączania się do ruchu — w dodatku na przejeździe dla rowerów? (nieprawomocny wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie z 10 sierpnia 2017 r., sygn. akt IX W 1197/17). Kierowca został obwiniony o nieustąpienie pierwszeństwa rowerzyście podczas włączania się do ruchu: wyjeżdżając z posesji nie zachował szczególnej … Dowiedz się więcej

Czy można odmówić przyjęcia mandatu jeśli straż miejska nie zna podstawy prawnej do jego nałożenia?

nieznajomość podstawy prawnej ukarania Odmowa przyjęcia mandatu

A teraz coś z nieco innej beczki: czy nieznajomość podstawy prawnej ukarania — czyli sytuacja, w której strażnik miejski chce wlepić mandat za nieprawidłowo zaparkowane auto — może być przyczyną odmowy przyjęcia mandatu? Czy sąd w takim przypadku zgani funkcjonariuszy i nakaże im poduczyć się przepisów — czy jednak naruszenie reguł ruchu drogowego wynika z … Dowiedz się więcej

Zdaniem SN internet to miejsce publiczne (w rozumieniu art. 141 kw)

kopnięcie psa znęcanie

Krótko i na temat: we wczorajszym orzeczeniu Sąd Najwyższy uznał, że internet jest miejscem publicznym w rozumieniu art. 141 kw, przeto rozpowszechniający obelżywe obrazki (w stylu „zakaz pedałowania”) może ponosić odpowiedzialność za popełnione wykroczenie (wyrok SN z 17 kwietnia 2018 r., IV KK 296/17; uzasadnienia jeszcze nie opublikowano, bazuję więc na informacji prasowej). Spór dotyczył lidera … Dowiedz się więcej