Wywieszanie antyaborcyjnych plakatów prezentujących rozczłonkowane płody ludzkie nie jest wykroczeniem

Czy osoba wywieszająca publicznie antyaborcyjny bilbord — prezentujący zakrwawione zdjęcia płodów — może odpowiadać za wybryk i zgorszenie, ponieważ takie zachowanie jest amoralne? Czy jednak takie formy protestu są dopuszczalne na gruncie wolności słowa, a moralności nic do tego? wyrok Sądu Najwyższego z 22 października 2021 r. (IV KK 247/21)Wykroczenia określonego w art. 51 § … Czytaj dalej

Czy antyaborcyjny baner — prezentujący zdjęcia zbezczeszczonych zwłok — może naruszać uczucia religijne (a więc usprawiedliwiać jego zerwanie)?

Czy osoba, która zerwała i podarła widzący na płocie kościoła baner antyaborcyjny może ponosić odpowiedzialność za zniszczenie mienia? Czy jednak odpowiedzialność taką może wykluczać ocena, że zdjęcia zbezczeszczonych zwłok naruszały uczucia religijne sprawcy? I, wcale nie na marginesie: czy zniszczenie plakatów można usprawiedliwić działaniem w warunkach stanu wyższej konieczności? (wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z 26 … Czytaj dalej

Zakaz zgromadzeń (bo koronawirus) jest sprzeczny z Konstytucją, a więc nie może być podstawą ukarania manifestanta (wyrok SN)

A skoro wszystkim najbardziej podobają się melodie, które już nie raz słyszeli, dziś czas na kilka akapitów o tym, że wprowadzony przez rząd zakaz zgromadzeń (bo koronawirus) jest sprzeczny z Konstytucją — przeto manifestant nie może być ukarany za udział w ulicznych protestach (wyrok Sądu Najwyższego z 1 lipca 2021 r., IV KK 238/21) Orzeczenie dotyczyło dwóch … Czytaj dalej

Publiczna awantura jest „wybrykiem” — nawet jeśli sprawca myśli, że ma słuszną rację

Czy publiczna kłótnia — między rodzicami, o sposób wychowywania dziecka — może być traktowana jako wykroczenie z art. 51 kw? Czy jednak należy oceniać także motywację krzyczących osób — czyli słuszny powód wyłączałby możliwość kwalifikacji awantury jako „wybryku”? wyrok Sądu Okręgowego w Koninie z 22 listopada 2019 r. (II Ka 297/19) Istotą „wybryku” spenalizowanego w … Czytaj dalej

Czy właściciel psa, który dużo szczeka, może odpowiadać za wykroczenie z art. 77 kw?

umowa użyczenia reproduktora

A teraz coś jak znalazł przed-Sylwestrowego — czyli czy właściciel ponosi odpowiedzialność za szczekającego psa, którego wielogodzinne hałasy doprowadzają sąsiadów do szaleństwa? (nieprawomocny wyrok SR dla Warszawy-Mokotowa z 3 lipca 2019 r., III W 1320/18). Orzeczenie wydano w sprawie właścicielki psa rasy posokowiec bawarski, który przez kilka miesięcy, po kilka godzin dziennie, w tym także już o … Czytaj dalej