Pies szczeka? To jego naturalne zachowanie, a nie wykroczenie zakłócenia spokoju

Czy szczekające na podwórku psy mogą być zakwalifikowane jako wykroczenie zakłócania spokoju sąsiedzkiego? Czy właściciel psa może odpowiadać za to, że dopuścił do szczekania na głos psów? Czy jednak okazjonalnie szczekający pies to naturalna sprawa i nic dziwnego? Nad takim problemem kilka tygodni temu musiał pochylić się wymiar sprawiedliwości… (nieprawomocny wyrok SR w Lwówku Śląskim … Czytaj dalej

Czy hałas z firmy po sąsiedzku to wykroczenie zakłócania spokoju?

Czy uciążliwe dla sąsiadów hałasy i zapachy, dobiegające z urządzeń stosowanych w firmie / sklepie / zakładzie pracy, mogą być traktowane jako wykroczenie zakłócania spokoju sąsiadów? Czas na dwugłos sądowy… wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 26 listopada 2021 r. (IV Ka 653/21)Zachowanie sąsiada np. prowadzącego uciążliwą działalność gospodarczą „po sąsiedzku”, szczególnie prowadzoną legalnie, … Czytaj dalej

Wywieszanie antyaborcyjnych plakatów prezentujących rozczłonkowane płody ludzkie nie jest wykroczeniem

Czy osoba wywieszająca publicznie antyaborcyjny bilbord — prezentujący zakrwawione zdjęcia płodów — może odpowiadać za wybryk i zgorszenie, ponieważ takie zachowanie jest amoralne? Czy jednak takie formy protestu są dopuszczalne na gruncie wolności słowa, a moralności nic do tego? wyrok Sądu Najwyższego z 22 października 2021 r. (IV KK 247/21)Wykroczenia określonego w art. 51 § … Czytaj dalej

Czy antyaborcyjny baner — prezentujący zdjęcia zbezczeszczonych zwłok — może naruszać uczucia religijne (a więc usprawiedliwiać jego zerwanie)?

Czy osoba, która zerwała i podarła widzący na płocie kościoła baner antyaborcyjny może ponosić odpowiedzialność za zniszczenie mienia? Czy jednak odpowiedzialność taką może wykluczać ocena, że zdjęcia zbezczeszczonych zwłok naruszały uczucia religijne sprawcy? I, wcale nie na marginesie: czy zniszczenie plakatów można usprawiedliwić działaniem w warunkach stanu wyższej konieczności? (wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z 26 … Czytaj dalej

Zakaz zgromadzeń (bo koronawirus) jest sprzeczny z Konstytucją, a więc nie może być podstawą ukarania manifestanta (wyrok SN)

A skoro wszystkim najbardziej podobają się melodie, które już nie raz słyszeli, dziś czas na kilka akapitów o tym, że wprowadzony przez rząd zakaz zgromadzeń (bo koronawirus) jest sprzeczny z Konstytucją — przeto manifestant nie może być ukarany za udział w ulicznych protestach (wyrok Sądu Najwyższego z 1 lipca 2021 r., IV KK 238/21) Orzeczenie dotyczyło dwóch … Czytaj dalej