art. 141 kw

Czy publiczne eksponowanie zdjęć zakrwawionych płodów ludzkich jest nieprzyzwoite?

przez

Czy publiczne eksponowanie zdjęć zakrwawionych płodów ludzkich jest nieprzyzwoite? Czy jednak jako nieprzyzwoitość można traktować tylko działania, które odnoszą się do sfery intymnej człowieka (seksualności, czynności fizjologicznych)? A może prezentację takich obrazów można uznać jako realizację prawa do swobodnej wypowiedzi? (postanowienie Sądu Najwyższego z 16 lutego 2023 r., I KK 471/22). Sprawa dotyczyła mężczyzny, który na ogrodzeniu posesji … Czytaj dalej

Czy organizator manifestacji „umieszcza” nieprzyzwoite treści na plakatach przyniesionych przez manifestantów?

przez

Czy organizator zgromadzenia publicznego może odpowiadać za nieprzyzwoite treści prezentowane przez uczestników manifestacji? Czy jednak odpowiedzialność można ponosić za własne czyny — nawet jeśli mówimy o podżeganiu lub pomocnictwie — a nie za cudze? I, wcale nie na marginesie: czy publicznie prezentowane zdjęcia martwych płodów ludzkich są „nieprzyzwoite”? wyrok Sądu Najwyższego z 4 stycznia 2023 r. … Czytaj dalej

Wywieszanie antyaborcyjnych plakatów prezentujących rozczłonkowane płody ludzkie nie jest wykroczeniem

przez

Czy osoba wywieszająca publicznie antyaborcyjny bilbord — prezentujący zakrwawione zdjęcia płodów — może odpowiadać za wybryk i zgorszenie, ponieważ takie zachowanie jest amoralne? Czy jednak takie formy protestu są dopuszczalne na gruncie wolności słowa, a moralności nic do tego? wyrok Sądu Najwyższego z 22 października 2021 r. (IV KK 247/21)Wykroczenia określonego w art. 51 § … Czytaj dalej

Czy antyaborcyjny baner — prezentujący zdjęcia zbezczeszczonych zwłok — może naruszać uczucia religijne (a więc usprawiedliwiać jego zerwanie)?

przez

Czy osoba, która zerwała i podarła widzący na płocie kościoła baner antyaborcyjny może ponosić odpowiedzialność za zniszczenie mienia? Czy jednak odpowiedzialność taką może wykluczać ocena, że zdjęcia zbezczeszczonych zwłok naruszały uczucia religijne sprawcy? I, wcale nie na marginesie: czy zniszczenie plakatów można usprawiedliwić działaniem w warunkach stanu wyższej konieczności? (wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z 26 … Czytaj dalej

Zakaz zgromadzeń (bo koronawirus) jest sprzeczny z Konstytucją, a więc nie może być podstawą ukarania manifestanta (wyrok SN)

przez

A skoro wszystkim najbardziej podobają się melodie, które już nie raz słyszeli, dziś czas na kilka akapitów o tym, że wprowadzony przez rząd zakaz zgromadzeń (bo koronawirus) jest sprzeczny z Konstytucją — przeto manifestant nie może być ukarany za udział w ulicznych protestach (wyrok Sądu Najwyższego z 1 lipca 2021 r., IV KK 238/21) Orzeczenie dotyczyło dwóch … Czytaj dalej