art. 141 kw

Transparent „WYPIERDALAĆ” podczas protestu: zakazany wulgaryzm czy uprawniona forma ekspresji?

przez

Czy wulgarne słowo na transparencie trzymanym przez manifestanta jest wykroczeniem, bo zakazane i karalne jest publiczne używanie słów nieprzyzwoitych? Czy jednak liczy się kontekst czynu, który może wykluczać jego społeczną szkodliwość? Czy „WYPIERDALAĆ” jako reakcja na tzw. wyrok TK w sprawie aborcji może oznaczać korzystanie ze swobody ekspresji — czy to tylko oportunistyczne filozoferstwo, bo przecież bluzg to … Dowiedz się więcej

Czy publiczne eksponowanie zdjęć zakrwawionych płodów ludzkich jest nieprzyzwoite?

przez

Czy publiczne eksponowanie zdjęć zakrwawionych płodów ludzkich jest nieprzyzwoite? Czy jednak jako nieprzyzwoitość można traktować tylko działania, które odnoszą się do sfery intymnej człowieka (seksualności, czynności fizjologicznych)? A może prezentację takich obrazów można uznać jako realizację prawa do swobodnej wypowiedzi? (postanowienie Sądu Najwyższego z 16 lutego 2023 r., I KK 471/22). Sprawa dotyczyła mężczyzny, który na ogrodzeniu posesji … Dowiedz się więcej

Czy organizator manifestacji „umieszcza” nieprzyzwoite treści na plakatach przyniesionych przez manifestantów?

przez

Czy organizator zgromadzenia publicznego może odpowiadać za nieprzyzwoite treści prezentowane przez uczestników manifestacji? Czy jednak odpowiedzialność można ponosić za własne czyny — nawet jeśli mówimy o podżeganiu lub pomocnictwie — a nie za cudze? I, wcale nie na marginesie: czy publicznie prezentowane zdjęcia martwych płodów ludzkich są „nieprzyzwoite”? wyrok Sądu Najwyższego z 4 stycznia 2023 r. … Dowiedz się więcej

Wywieszanie antyaborcyjnych plakatów prezentujących rozczłonkowane płody ludzkie nie jest wykroczeniem

przez

Czy osoba wywieszająca publicznie antyaborcyjny bilbord — prezentujący zakrwawione zdjęcia płodów — może odpowiadać za wybryk i zgorszenie, ponieważ takie zachowanie jest amoralne? Czy jednak takie formy protestu są dopuszczalne na gruncie wolności słowa, a moralności nic do tego? wyrok Sądu Najwyższego z 22 października 2021 r. (IV KK 247/21)Wykroczenia określonego w art. 51 § … Dowiedz się więcej

Czy antyaborcyjny baner — prezentujący zdjęcia zbezczeszczonych zwłok — może naruszać uczucia religijne (a więc usprawiedliwiać jego zerwanie)?

przez

Czy osoba, która zerwała i podarła widzący na płocie kościoła baner antyaborcyjny może ponosić odpowiedzialność za zniszczenie mienia? Czy jednak odpowiedzialność taką może wykluczać ocena, że zdjęcia zbezczeszczonych zwłok naruszały uczucia religijne sprawcy? I, wcale nie na marginesie: czy zniszczenie plakatów można usprawiedliwić działaniem w warunkach stanu wyższej konieczności? (wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z 26 … Dowiedz się więcej