Wniosek o uzasadnienie wyroku powinien wskazywać jego zakres — ale błąd formalny nie usprawiedliwia odrzucenia pisma, nawet jeśli jego autorem jest zawodowy pełnomocnik

Obowiązkiem strony wnioskującej o przysłanie uzasadnienia wyroku jest wskazanie zakresu owego uzasadnienia, zaś brak zakreślenia owego zakresu jest błędem formalnym. Czy to oznacza, że wadliwie sporządzony przez zawodowego pełnomocnika wniosek może być z automatu przez sąd odrzucony? Czy jednak obowiązkiem sądu jest uprzednio wezwać do poprawienia pisma? postanowienie Sądu Najwyższego z 27 lipca 2021 r. … Czytaj dalej

Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku nie podlega doręczeniu „nawzajem bezpośrednio”

A skoro jakiś czas temu było o tym, że wadliwe doręczenie pisma ze zmianą powództwa oznacza, że zmiana treści roszczeń jest bezskuteczna, a wczoraj o tym, że wniesione apelacji via ePUAP może być skuteczne (jeśli, jeśli), dziś czas na kilka zdań o tym, że wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku nie musi być doręczany … Czytaj dalej

Zarządzenie o zwrocie pozwu doręcza się tylko pełnomocnikowi — a więc strona sama nie może go zaskarżyć samodzielnie (tudzież bez uprzedniego wniosku o uzasadnienie)

Czy sąd może lub powinien doręczyć zarządzenie o zwrocie pozwu stronie, która jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika? Czy strona, która ma prawnika, może sama zaskarżyć zwrot pozwu? I, wcale nie na marginesie: czy wskazanie braków pisma procesowego zastępuje uzasadnienie zarządzenia — i czy można wnieść zażalenie wyłącznie na podstawie samego zarządzenia, bez wniosku o jego … Czytaj dalej