O tym, że „puszczanie psa luzem” (w puszczy) niekoniecznie oznacza obligatoryjną smycz

tereny mało uczęszczane przez ludzi

Ponieważ dywagacje nt. tego czym jest a czym nie jest „puszczanie psa luzem” (w lesie, jak w art. 166 kw lub art. 30 ust. 1 pkt 13 ustawy o lasach) dość często pojawiają się na tutejszych łamach (głównie w komentarzach P.T. Czytelników), pomyślałem sobie, że dobrze będzie przedstawić moje poglądy w formie jednego, zbiorczego felietonu. W … Czytaj dalej

O (przeszłym) przepisie zezwalającym na strzelanie przez myśliwych do psów w lesie (art. 33a ustawy o ochronie zwierząt)

Strzelanie przez myśliwych do psów w lesie

Wśród różnych pytań do redakcji dość często pojawiają się te związane z psim życiem — a jednym z wątków jest głośny i niesławny art. 33a ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt, który… no właśnie, zacznę może od łopatologicznego wyjaśnienia — nie ma już przepisów pozwalających na swobodny odstrzał przez myśliwych psów biegających w lesie! Przez długie … Czytaj dalej

Puszczanie psa „luzem” w lesie (art. 166 kw)

puszczanie psa luzem w lesie

A skoro weekend za pasem, to czas na dwa akapity o tym czym może skończyć się pies w lesie — tj. oczywiście taki, który jest puszczony luzem. Jak w tym kodeksie wykroczeń, zgodnie z którym: art. 166 kw Kto w lesie puszcza luzem psa, poza czynnościami związanymi z polowaniem, podlega karze grzywny albo karze nagany. … Czytaj dalej

O rzekomym obowiązku posiadania kagańca

pies bez kagańca

Idzie krótki długi weekend, ludzie się porozjeżdżają w miejsca nieznane — i zaczną się problemy, których dawno już nie poruszałem w Lege Artis: czy jest coś takiego jak ustawowy obowiązek posiadania kagańca? Czy art. 77 kodeksu wykroczeń jest podstawą do wymagania od przewodnika psa, by jego pupil miał zawsze założony kaganiec (i smycz) — i … Czytaj dalej