Czy można plotkować o każdej osobie publicznej?

A teraz coś z tej samej beczki: skoro wczoraj było o prywatności ex-posła naruszonej wskutek publikacji w biuletynie sejmowym oraz o „ślepym pozwie”, który ma chronić przed anonimowymi trollami — dziś kilka akapitów o tym czy istnieje prawo do prywatności osoby publicznej? czyli czy skoro jeden celebryta lubi plotkować o sobie, to można plotkować o … Czytaj dalej

Wizerunek celebrytów w reklamie — czasem tak, czasem nie

Gortat w reklamie Sphinx

A teraz coś z nieco innej beczki. Wśród powtarzających się pytań do mądrego prawnika zwróciłem uwagę na następujące: skoro art. 81 pr.aut. w nieco pomniejszy sposób chroni wizerunek osób powszechnie znanych, to może dopuszczalne jest dowolne i bezpłatne wykorzystywanie wizerunku celebrytów w reklamie? Z jednej strony pamiętamy, że Sphinx płaci za użycie wizerunku Marcina Gortata w sposób … Czytaj dalej

Propedeutyka prawa do prywatności osób publicznie znanych — na podstawie torebki Pieńkowskiej

Wracając na chwilę do głośnego wyroku dotyczącego torebki Pieńkowskiej — o którym było głośnawo ze względu na dość niecodzienne poglądy odnoszące się do odpowiedzialności serwisu internetowego za komentarze poczynione przez internautów (wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 23 kwietnia 2015 r., sygn. akt I ACa 161/15) — warto poświęcić jeszcze kilka zdań orzeczeniu, ponieważ mówi ono … Czytaj dalej

Torebka Pieńkowskiej i odpowiedzialność za komentarze internautów

Przedwczorajsza informacja o procesie jaki torebka Pieńkowskiej wytoczyła serwisowi Pomponik.pl — o tym, że zawiadomienie o bezprawności komentarzy nie musi wskazywać tych bezprawnych treści (art. 14 ust. 1 UoŚUDE) — czego nie zmienia oczywiście brak nakazu moderacji komentarzy — spowodowała chyba lepsze palpitacje u kilku osób, które postanowiły zasięgnąć języka u prawnika. Przeczytałem co napisała GazetaPrawna.pl, … Czytaj dalej