Czy poczucie bezpieczeństwa — świadka koronnego, który boi się, że po publikacji prasowej współsprawcy przestępstwa dowiedzą się, że informuje — jest dobrem osobistym?

Czy osoba, która przekazuje organom ścigania istotne informacje, „w zamian” za status świadka koronnego, powinna liczyć na ochronę jej prywatności? Przed działalnością mediów, które chętnie opiszą popełnione przestępstwa, a także pouprawiają gdybologię to jest, że herszt grupy może się tak tanio wywinąć od odpowiedzialności? Czy zatem taka publikacja narusza jego dobra osobiste — poczucie bezpieczeństwa, prywatność, dobre … Dowiedz się więcej

Czy publikacja informacji o zatartym skazaniu za pedofilię narusza prawo do prywatności polityka?

Czy dopuszczalne jest upublicznienie w mediach informacji o zatartym skazaniu za przestępstwo, którego polityk dopuścił się przed laty? Czy zatarcie oznacza, że skazanie uważa się za niebyłe, zatem prasa nie ma prawa publikować takich informacji dotyczących prywatnej sfery życia osoby publicznej? A może faktów nie da się wymazać — zaś zachowania karygodne, choćby miały miejsce w przeszłości, … Dowiedz się więcej

Czy transmisja na Fejsbóku publicznego zebrania jest działaniem bezprawnym?

Czy transmisja przebiegu publicznego i burzliwego zebrania na Fejsbóku może naruszać dobra osobiste jego uczestników? Czy emisja takiego nagrania wymaga uzyskania zgody osób, których wizerunek został rozpowszechniony? Czy ma znaczenie, że zebranie dotyczyło ważkich lokalnie spraw, wszyscy wzięli w nim udział dobrowolnie — a nikt nie może domagać się wyłącznie aplauzu i zaakceptowania? (wyrok Sądu Apelacyjnego w … Dowiedz się więcej

Czy można domagać się usunięcia z sieci krytycznego artykułu z powołaniem się na prawo do bycia zapomnianym?

Czy prawo do bycia zapomnianym pozwala żądać usunięcia opublikowanego artykułu prasowego, w którym podane są dane osobowe określonego człowieka? Czy jednak klauzula prasowa — przepis pozwalający zwolnić media z obowiązku stosowania niektórych przepisów RODO — wyłącza prawo żądania usunięcia danych? (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 września 2021 r., III OSK 2883/21). Orzeczenie dotyczyło skargi … Dowiedz się więcej

Rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej nie wymaga zgody — pod warunkiem, że zdjęcie ma związek z kontekstem publikacji

Rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej kontekst

Rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej nie wymaga jej zezwolenia, to oczywista oczywistość. Czy jednak liczy się kontekst publikacji, a może wolno publikować co się chce i jak leci? wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 9 września 2020 r. (I ACa 696/19)Opatrywanie artykułów zdjęciami powoda, będącego osobą publiczną, w zestawieniu z tytułami artykułów, wskazujących na jednoznacznie pejoratywny … Dowiedz się więcej