Zwolnienie pracownika w trybie dyscyplinarnym jest niedopuszczalne jeśli są jakiekolwiek wątpliwości

Usiłowanie kradzieży mienia pracodawcy może być podstawą do dyscyplinarki — ale co w sytuacji, kiedy pracownik najpierw się zachowuje, jakby coś ukradł, aby następnie przedstawić dowody, że trefna rzecz była jego własnością? Czy pracodawca może zatem rozwiązać umowę o pracę jeśli ma wątpliwości co do uczciwości podwładnego? wyrok Sądu Najwyższego z 13 marca 2018 r. … Dowiedz się więcej

Czy sędzia, który kradnie w sklepie coś za kilkanaście złotych, traci nieskazitelność charakteru?

Czy popełnienie przez sędziego wykroczenia kradzieży sklepowej drobnego przedmiotu o wartości kilkunastu złotych pozwala na tyle negatywnie oceniać nieskazitelność jego charakteru, by skutkować dyscyplinarnym złożeniem z urzędu? Czy jednak sędziemu mogą zdarzać się drobne przewinienia, które nie będą miały wpływu na ocenę jego przymiotów? (wyrok Sądu Najwyższego — Sądu Dyscyplinarnego z 16 marca 2018 r., … Dowiedz się więcej

Czy można ukarać złodzieja tylko dlatego, że się przyznał do kradzieży?

zwrot rozpakowanych perfum

Stara rzymska paremia mówi, że confessio est regina probationum (przyznanie się jest koroną dowodów) — jednak czy rzeczywiście zawsze oskarżony wie najlepiej czy dokonał czynu zabronionego, który się mu zarzuca? (wyrok Sądu Najwyższego z 4 kwietnia 2018 r., V KK 112/18). Mężczyzna został obwiniony o kradzież zestawu kosmetyków w markecie o wartości 24,99 złotych. Z racji … Dowiedz się więcej

Jak to było z tym sędzią, który ukradł banknot 50 złotych klientce na stacji benzynowej?

Narodowa Strategia Bezpieczeństwa Obrotu Gotówkowego

A skoro wczoraj postąpiono pierwszy krok dla odzyskania Sądu Najwyższego, dziś akapitów o tym jak to było, że sędzia ukradł banknot 50 złotych — wydanych klientce jako resztę na stacji benzynowej — i dlaczego finalnie SN uniewinnił go od zarzutów? (wyrok Sądu Najwyższego — Sądu Dyscyplinarnego z 20 lutego 2018 r., SNO 37/17). Sędzia został … Dowiedz się więcej

Jak to było z uchyleniem immunitetu sędziemu, który ukradł pendrive?

A teraz coś z całkiem innej beczki: czy uchylenie immunitetu sędziemu, który ukradł pendrive oznacza, że sąd dyscyplinarny orzeka o winie i odpowiedzialności owego sędziego? Czyli czy należy wziąć pod uwagę ewentualne okoliczności wyłączające odpowiedzialność karną? (uchwała Sądu Najwyższego-Sądu Dyscyplinarnego z 26 lutego 2018 r., SNO 55/17). Orzeczenie wydano w odwołaniu od uchwały sądu wyrażającej zgodę … Dowiedz się więcej