wolność słowa

Publiczne zaprzeczanie wojnie napastniczej będzie przestępstwem (projekt)

przez

Krótko i na temat, bo przecież nic nie wiadomo: oto w serwisie RCL pojawił się projekt nowelizacji kodeksu karnego dopisujący do katalogu przestępstw przeciwko pokojowi, ludzkości i przestępstw wojennych publiczne zaprzeczanie wojnie napastniczej (projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny). A mianowicie, w skrócie: art. 117 § 4 kodeksu karnego [projekt]Kto publicznie i wbrew faktom zaprzecza [wszczynaniu … Dowiedz się więcej

Czy wykorzystanie znaku towarowego IKEA w dyskursie politycznym narusza prawa własności intelektualnej firmy? (wyrok TSUE)

przez

Czy korzystanie z cudzego znaku towarowego w dyskursie politycznym — nie dla oznaczania konkurencyjnych towarów, nie dla „grzania” się w ciepełku cudzej renomy — narusza prawa właśności intelektualnej uprawnionego? Czy partia polityczna może „kreatywnie” korzystać z dorobku jakiejś firmy, by zwrócić uwagę na społeczne zjawiska? Czy wykorzystanie znaku towarowego w kontekście pozahandlowym można traktować jako pasożytowanie na … Dowiedz się więcej

Udostępnianie wyroków sądowych w sieci nie mieści się w „wyjątku dziennikarskim” (TSUE)

przez

Działalność dziennikarska to jeden ze sposobów korzystania z wolności wypowiedzi, ale czy każda forma wolności wypowiedzi oznacza prowadzenie działalności dziennikarskiej? Czy zatem odpłatne udostępnianie via internet wyroków sądowych może być traktowane jako dziennikarstwo? A skoro tekst dotyczy RODO: czy publikacja „surowych” dokumentów urzędowych zasługuje na potraktowanie wyjątkiem dziennikarskim — czy jednak nie ma dziennikarstwa bez … Dowiedz się więcej

Prawna ochrona osób uczestniczących w debacie publicznej przed procesami typu SLAPP

przez

A teraz coś z innej beczki, czyli kilka słów o tym, że już za dwa tygodnie będzie normatywna ochrona osób uczestniczących w debacie publicznej przed wytaczaniem procesów tłumiących uzasadnioną i prowadzoną zgodnie z prawem krytyką — czyli wreszcie doczekaliśmy się prawa anty-SLAPP (ustawa z 29 maja 2026 r. o szczególnych środkach ochrony w postępowaniu cywilnym osób uczestniczących … Dowiedz się więcej

Czy konstrukcja sprostowania prasowego jest sprzeczna z unijnymi gwarancjami pluralizmu i niezależności mediów? (TSUE)

przez

Jak wiadomo wykładnia instytucji sprostowania prasowego jest taka, że osoba zainteresowana może żądać sprostowania każdej, choćby najprawdziwszej publikacji, a media muszą opublikować choćby najwierutniejszą bzdurę, o ile została nadesłana jako sprostowanie. Być może jednak tak rozumiane sprostowanie prasowe narusza wolność i pluralizm mediów — w unijne gwarancje dostępu do różnorodnych i niezależnych treści. wyrok Trybunału Sprawiedliwości … Dowiedz się więcej