Kontrdemonstracja to także demonstracja — a nie karalne przeszkadzanie w manifestowaniu

Czy kontrmanifestacja — protest przeciwko hasłom podnoszonym podczas zgromadzenia — może być kwalifikowana jako przeszkadzanie jego przebiegu? Czy jednak wolność gromadzenia się i wyrażania poglądów obejmuje także prawo do protestu, a więc udział w kontrmanifestacji nie może być karany jako wykroczenie? wyrok Sądu Najwyższego z 15 marca 2022 r. (II KK 90/22)Konstytucyjna wolność zgromadzeń obejmuje … Czytaj dalej

Czy „patostreamer” — o internaucie, który używa nader dosadnego języka — narusza jego dobra osobiste?

Czy określenie „patostreamer” o dziennikarzu internetowym, który słynie z mocno ostrych wypowiedzi, stanowi bezprawne naruszenie dóbr osobistych? Czy jednak ostre publiczne słowa mogą zasługiwać na ostrą ocenę? Czy zatem dobra osobiste narusza — stosowany bez ładu i składu — argumentum ad Hitlerum? Czy możliwa jest wzajemna odpowiedzialność za wzajemne naruszenia dóbr osobistych? I, wcale nie … Czytaj dalej

Czy kontrmanifestacja jest korzystaniem z prawa do demonstrowania — czy godzi w konstytucyjną wolność gromadzenia się?

Czy blokowanie przemarszu legalnej manifestacji — kontrmanifestacja polegająca na zablokowaniu drogi przez siedzące osoby — to uprawniony sprzeciw przeciwko innym poglądom? Czy jednak wolność demonstrowania przysługuje każdemu, zatem każdy, kto narusza ową wolność, dopuszcza się wykroczenia? wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 25 stycznia 2022 r. (X Ka 1078/21)1. Prawo do kontrdemonstracji nie może godzić w … Czytaj dalej

Manifestantowi zatrzymanemu przez policję — pod wyimaginowanym pozorem — należy się zadośćuczynienie

Czy dopuszczalne jest policyjne zatrzymanie spokojnego uczestnika pokojowej manifestacji, pod pozorem naruszenia epidemicznego zakazu zgromadzeń publicznych i popełnienia przestępstwa udziału w zbiegowisku, które wszczyna burdy? Czy jednak udział w pokojowych protestach jest jednym z praw gwarantowanych konstytucyjnie, a więc pozbawienie wolności korzystającego ze swoich praw jest działaniem bezprawnym, za co można dochodzić zadośćuczynienia? nieprawomocny wyrok … Czytaj dalej

Zachowanie szczególnej staranności i rzetelności dziennikarskiej wyłącza bezprawność naruszenia dóbr osobistych (nawet w przypadku nieprawdziwej informacji)

I jeszcze raz: obowiązkiem prasy jest pisać prawdę, prawdę i jeszcze raz prawdę. Co jednak wcale nie oznacza, że media będą zawsze odpowiadać za podanie nieprawdziwej informacji — liczy się bowiem zachowanie szczególnej staranności i rzetelności dziennikarskiej, która to okoliczność wyłącza bezprawność naruszenia dóbr osobistych. nieprawomocny wyrok SO w Warszawie z 5 stycznia 2022 r. … Czytaj dalej