Zachowanie szczególnej staranności i rzetelności dziennikarskiej wyłącza bezprawność naruszenia dóbr osobistych (nawet w przypadku nieprawdziwej informacji)

I jeszcze raz: obowiązkiem prasy jest pisać prawdę, prawdę i jeszcze raz prawdę. Co jednak wcale nie oznacza, że media będą zawsze odpowiadać za podanie nieprawdziwej informacji — liczy się bowiem zachowanie szczególnej staranności i rzetelności dziennikarskiej, która to okoliczność wyłącza bezprawność naruszenia dóbr osobistych. nieprawomocny wyrok SO w Warszawie z 5 stycznia 2022 r. … Czytaj dalej

Pozwać o publikację sprostowania można redaktora naczelnego — więc skarga kasacyjna pochodząca od jakiejś tam osoby fizycznej podlega odrzuceniu

A skoro wczoraj było o tym, że wniosek o publikację sprostowania prasowego może być podpisany przez pełnomocnika, to dziś czas na kilka zdań o tym, że skarga kasacyjna od wyroku nakazującego publikację sprostowania musi pochodzić od redaktora naczelnego, a nie od osoby fizycznej, która akurat (choćby i od lat, choćby i przez kolejnych ileś tam … Czytaj dalej

Sprostowanie prasowe może być podpisane przez pełnomocnika wnioskodawcy

A teraz coś z nieco innej beczki czyli kilka akapitów o tym, że uchwale SN, w której ostatecznie potwierdzono, iż sprostowanie prasowe może być skutecznie podpisane przez pełnomocnika wnioskodawcy — bo dopuszczalne jest udzielenie pełnomocnictwa do składania oświadczeń wiedzy. A przy okazji zwracam uwagę na próbę zdefiniowania przez SN pojęcia podpisu odręcznego. uchwała 7 sędziów … Czytaj dalej

Wydawca prasowy nie odpowiada za reklamę opublikowaną na zlecenie klienta

Czy opublikowana w mediach reklama, której treść jest ośmieszająca dla osoby, której wizerunek został wykorzystany bez jej zgody i wiedzy, może być kwalifikowana jako naruszenie dóbr osobistych? Czy gazeta może odpowiadać za publikację reklamy naruszającej dobra osobiste, bo odpowiada za niezachowanie należytej staranności i rzetelności prasowej? Czy jednak odpowiedzialność wydawcy prasowego za publikację zleconej reklamy … Czytaj dalej

Medialne publikacje o ploteczkach rynkowych i rozmowy z informatorami to nie ujawnianie insiderskich informacji (C-302/20)

Czy publikowanie w prasie informacji rynkowych opartych na ploteczkach może być potraktowane jako ujawnienie informacji poufnych dotyczących rynku? Czy dziennikarzowi wolno rozmawiać z informatorami i wymieniać się swoimi przemyśleniami — czy jednak rozmawiając o choćby niesprecyzowanych zamierzeniach spółek musi baczyć na ryzyko zakwalifikowania jego słów jako niedozwolonego insider tradingu? wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 15 … Czytaj dalej