pomówienie

Czy publikacja przeprosin w prasie to „odpowiednia” forma usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych — dokonanego w listelu wysłanym do 500 adresatów?

przez

A skoro kilka dni temu było o proponowanym zakazie praktyk pseudomedycznych, dziś czas na kilka zdań o tym, czy publikacja przeprosin w prasie jest „odpowiednią” formą naruszenia dóbr osobistych, do której doszło w wiadomości wysłanej do kilkuset adresatów? I, wcale nie na marginesie: czy 500 adresatów listela to nieograniczony krąg odbiorców? (wyrok Sądu Najwyższego z 28 marca … Dowiedz się więcej

Czy dziennikarz, który bezkrytycznie powiela informacje pasujące do założonej tezy — na przykład o powiązaniach adwersarza z Rosją — zachowuje należytą staranność i rzetelność?

przez

Zachowanie należytej staranności i rzetelności w przygotowaniu materiału dziennikarskiego wyłącza ewentualną bezprawność publikacji, to oczywista oczywistość. Prasa nie odpowiada za podanie nieprawdy, jeśli tylko prawidłowo sprawdziła wiarygodność przekazywanych wiadomości, podobnie jak odpowiedzialność jest wykluczona w odniesieniu do rozpowszechnianych opinii dotyczących ujawnionych faktów. Czy to oznacza, że prasa może opierać się na niesprawdzonych informacjach i głosić tezy, … Dowiedz się więcej

Czy zadawanie przez dziennikarza „insynuacyjnych” pytań to zniesławienie?

przez

Prasa ma prawo i powinność drążyć, wyjaśniać, nagłaśniać wszystkie drażniące tematy, to oczywista oczywistość. Czy jednak zadawanie przez dziennikarza pytań może być potraktowane jako pomówienie? Jeśli adresatem pytań jest osoba trzecia, zawarte sugestie są nieprawdziwe i stawiają zainteresowaną osobę w złym świetle, a więc można je odbierać jako zwykłe insynuacje? (wyrok Sądu Najwyższego z 9 maja 2023 … Dowiedz się więcej

Czy przestępstwo publicznego zniesławienia można popełnić na zamkniętej grupie w serwisie internetowym?

przez

Przestępstwo zniesławienia polega na pomówieniu, które może prowadzić do poniżenia w opinii publicznej. Czy zatem działanie sprawcy musi mieć charakter publiczny, by było kwalifikowane jako zniesławienie — i czy jest zatem możliwe publiczne pomówienie na zamkniętej (prywatnej) grupie internetowej? wyrok Sądu Najwyższego z 5 października 2022 r. (V KK 314/21)To, że „opinia”, „komentarz” nie zostały zamieszczone … Dowiedz się więcej

Czy „patostreamer” — o internaucie, który używa nader dosadnego języka — narusza jego dobra osobiste?

przez

Czy określenie „patostreamer” o dziennikarzu internetowym, który słynie z mocno ostrych wypowiedzi, stanowi bezprawne naruszenie dóbr osobistych? Czy jednak ostre publiczne słowa mogą zasługiwać na ostrą ocenę? Czy zatem dobra osobiste narusza — stosowany bez ładu i składu — argumentum ad Hitlerum? Czy możliwa jest wzajemna odpowiedzialność za wzajemne naruszenia dóbr osobistych? I, wcale nie … Dowiedz się więcej