Prasa ma obowiązek wyraźne oddzielać informacje od komentarza

A skoro parę dni temu było o tym, że fejkowe opowieści Jarosława Kaczyńskiego nie naruszają dóbr osobistych Polaków — to dziś parę akapitów o tym czy zaangażowana publicystyka może polegać na polegać na formułowaniu zarzutów, które nie dają się obronić w kategoriach prawdy i fałszu — oraz czym różni się artykuł informacyjny od publicystyki (wyrok … Dowiedz się więcej

Czy pisanie na drażliwy temat uzasadnia tezę, że portal powinien czuć ryzyko bezprawnych komentarzy?

Kilka tygodni temu pisałem o tym, że dopuszczalne jest pisanie o błędzie lekarskim popełnionym przez chirurga plastycznego, ponieważ prasa ma prawo i obowiązek rzetelnie opisywać rzeczywistość (por. „Czy pisanie o błędzie lekarskim jest dozwoloną krytyką — czy naruszeniem dóbr osobistych?”). Opisywane dziś orzeczenie jest kolejnym, w którym doktor broni swojego dobrego imienia przed publikacjami prasowymi, … Dowiedz się więcej

Co to znaczy, że polityk musi mieć „grubą skórę”?

Ryszard Czarnecki Róża Thun wyrok

Ten wątek wraca co i rusz: czy naruszenie dóbr osobistych polityka w publikacji prasowej — sugerowanie korupcji w przetargu, który wygrała fundacja powiązana z politykiem — wiąże się z podobną odpowiedzialnością jak w przypadku innych osób? Czy jednak owa „gruba skóra” pozwala na zwiększoną dozę krytyki? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 18 maja 2016 r., … Dowiedz się więcej

Sprostowanie

miejsce forma sprostowania prasowego

Dawno nie było nic o sprostowaniu prasowym. Dziś zatem garść odpowiedzi na garść pytań: czy można wysłać dwa (albo cztery) takie same sprostowania — i czy wówczas redaktor musi opublikować dwa lub cztery sprostowania? czy sprostowanie może podpisać pełnomocnik?  czy można żądać sprostowania artykułu przez jego autora? czy redaktor naczelny może odmówić publikacji sprostowania — … Dowiedz się więcej

Projekt nowelizacji przepisów o autoryzacji wypowiedzi prasowej

Czysto informacyjnie: Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego przedstawiło projekt nowelizacji prawa prasowego — sprowadzający się do nowego uregulowania instytucji autoryzacji wypowiedzi. A mianowicie: projekt utrzymuje zasadę, że dziennikarz ma obowiązek umożliwić autoryzację dosłownej wypowiedzi cytowanej w tekście (dotychczasowy art. 14 ust. 2 prawa prasowego projekt przenosi do art. 14a ust. 1 projektu); osoba udzielająca wypowiedzi ma … Dowiedz się więcej