Wysokość zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych powinna uwzględniać nie tylko postawę, ale też sytuację majątkową sprawcy

Czy wysokość zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych zależna jest wyłącznie od uznania sądowego? Czy jednak orzekając zadośćuczynienie sąd powinien uwzględnić nie tylko okoliczności naruszenia, w tym rozmiar winy i motywację sprawcy, ale także jego status majątkowy? wyrok Sądu Najwyższego z 21 lutego 2020 r. (I CSK 565/18) W razie ciężkiego naruszenia dóbr osobistych, zadośćuczynienie pieniężne, … Czytaj dalej

Czy plotkarskie media mogą pleść o celebrytach cokolwiek?

Czy plotkarskie media mogą pleść o celebrytach cokolwiek, co im ślina na język przyniesie i wrzucać ich zdjęcia jak popadnie — bo przecież celebryta dlatego i po to jest celebrytą, żeby pleść o nich cokolwiek i wrzucać zdjęcia jak popadnie? Czy jednak zilustrowanie tekstu nie na temat wizerunkiem popularnej celebrytki i tolerowanie wulgarnych komentarzy może … Czytaj dalej

Czy satyryczny charakter felietonu prasowego zwalnia z odpowiedzialności za naruszenie dóbr osobistych?

odpowiedzialność stratę forex

Czy możliwe jest naruszenie dóbr osobistych w satyrycznym felietonie? Czy żartobliwa forma takiego gatunku prasowego jest okolicznością wyłączającą bezprawność naruszenia? Czy wydawca portalu, który aktywnie promuje blogi internautów, może powołać się na wyłączenie swej odpowiedzialności jako host providera? wyrok Sądu Najwyższego z 25 marca 2019 r. (I CSK 25/18) Typową cechą satyry jest dążenie do … Czytaj dalej

Zadośćuczynienie za zmanipulowany wywiad (R. Giertych vs. „Fakt”, odsłona druga)

zadośćuczynienie zmanipulowany wywiad

A skoro dwa tygodnie temu było o tym, że przypisanie poglądów dyskryminacyjnych narusza dobra osobiste — dziś czas na kilka akapitów o kolejnym orzeczeniu wydanym w głośnym swego czasu (acz chyba tylko w świecie medialnym) dotyczącym zmiany treści wywiadu jaki Władysław Bartoszewski udzielił „Faktowi”. Czyli — czy pokrzywdzonemu treścią zmanipulowanego wywiadu należy się zadośćuczynienie, jeśli … Czytaj dalej

Uprawniona krytyka uprawnionej krytyki — a przekroczenie granic krytyki

A skoro „Kler” Smarzowskiego wywołał protesty już na kilka dni przed wejściem do kin (za promocję pt. „bojkotować!” producent powinien rzucić coś na tacę), czas na kilka akapitów o tym, jak daleko można się posunąć krytykując krytykujących — a przy okazji czy ten, kto krytykuje kościół i jego pasterzy może być publicznie nazywany współczesnym spadkobiercą … Czytaj dalej