art. 10a uoz

Generalny obowiązek wyprowadzenia wszystkich psów w kagańcu i na smyczy jest sprzeczny z prawem

przez
obowiązek wyprowadzenia wszystkich psów kagańcu

Czy gmina może nałożyć generalny obowiązek wyprowadzenia wszystkich psów w kagańcu i na smyczy? Czy jednak pies ma ustawowe prawo pobiegania — a jego przewodnik ma ustawowy obowiązek wybiegania zwierzaka? Czy permanentne spacery w kagańcu można oceniać jako zachowanie niehumanitarne? nieprawomocny wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z 11 marca 2020 r. (II SA/Go 13/20) 1. … Dowiedz się więcej

Bezwzględnie obowiązkowa „smycz lub kaganiec” to nadmierne ograniczenie praw właścicieli psów

przez
podwyższenie kwot mandatów wykroczenia

Czy gmina może nakazać prowadzenie wszystkich psów na wszystkich terenach ogólnodostępnych na smyczy lub w kagańcu? Czy jednak obowiązek taki może stanowić nadmierne ograniczenie praw właścicieli psów, a przy okazji prowadzić do niehumanitarnego traktowania zwierzęcia? wyrok WSA w Krakowie z 6 listopada 2019 r. (II SA/Kr 864/19) Naruszenie zasady proporcjonalności w ograniczaniu praw jednostki, także … Dowiedz się więcej

Czy gmina może ograniczyć możliwość spuszczenia psa ze smyczy do „miejsc mało uczęszczanych”?

przez
puszczanie psów miejscach mało uczęszczanych

Czy każdy wie i rozumie co oznacza puszczanie psów w „miejscach mało uczęszczanych”? Czy zatem gmina może ograniczyć prawo zwolnienia psa ze smyczy tylko do takich miejsc, skoro ustawa mówi tylko o konieczności sprawowania kontroli nad zwierzęciem? Czy gmina może nakazać prowadzenie psów „ras agresywnych” w kagańcu, skoro żadna ustawa takiego obowiązku na przewodnika nie … Dowiedz się więcej

Czy biegający bez kontroli pies kwalifikuje się pod karę z art. 77 kw czy raczej z art. 10a ust. 3 uoz?

przez
czasowe odebranie zwierzęcia trybie interwencyjnym

Sobota, imieniny kota, zatem: czy przewodnik, któremu pies nawiał z podwórka i grasował w okolicy, może ponosić odpowiedzialność za puszczanie psa bez kontroli i oznakowania, czy jednak za niezachowanie środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia? (wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 28 czerwca 2019 r., IV Ka 399/19). Orzeczenie dotyczyło mężczyzny obwinionego o wykroczenie polegające na … Dowiedz się więcej

Czy obowiązek spacerowania z psem na smyczy i w kagańcu może być niehumanitarny?

przez
umowa użyczenia reproduktora

Samorządy chętnie nakładają na opiekunów zwierząt obowiązek wyprowadzania psa na smyczy i w kagańcu, ustawiając przy tym kwantyfikator tak szeroko, a przy tym w niejasny sposób, że jest to obowiązek bezwzględny, przez co prawie każdy czworonóg musi spacerować z dodatkowym zabezpieczeniem. Oto kolejny wyrok, z którego wynika, że nieuwzględnienie potrzeb zwierząt — oraz ustawowo zagwarantowanych … Dowiedz się więcej