Prawie wszystko, co chcieliście wiedzieć o prawie — i nie tylko
A skoro przed świętami opublikowano tekst jednolity ustawy o ochronie przyrody (Dz.U. z 2016 r. poz. 2134), to dziś kilka zdań — co by było, gdyby ktoś dostał pod choinkę dwa mokasyny meksykańskie — albo kuguara, fokę lub nosorożca? Słowem: czy posiadanie zwierząt niebezpiecznych jest niebezpieczne? Rzecz rozbija się o art. 73 ust. 1 ustawy … Dowiedz się więcej
Krótko i na temat — skoro już mamy bladawe pojęcie, że ochronie podlegają wszystkie zwierzęta kręgowe (art. 2 ust. 1 UOZ) — zarazem art. 431 par. 1 kc nic nie mówi o tym, że odpowiedzialność tego, kto zwierzę „chowa albo się nim posługuje” ma się ograniczać do kręgowców — to jak by wyglądała odpowiedzialność za użądlenie … Dowiedz się więcej
Czy karp, zanim trafi na wigilijny stół* — albo już potem — może być przedmiotem analizy prawników, sędziów, adwokatów (i publicystów prawnych)? Przekonajmy się bazując na wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 21 października 2016 r., sygn. akt VIII Ga 330/16). Sprawy miały się następująco: przed Świętami Bożego Narodzenia 2014 r. hurtownia zamówiła u hodowcy 25 ton karpia w … Dowiedz się więcej
Stricto informacyjnie: w Dzienniku Ustaw opublikowano dziś nowelizację ustawy o ochronie zwierząt zezwalającą gminom na uwzględnienie w programie opieki nad zwierzętami bezdomnymi kwestii sterylizacji lub kastracji zwierząt domowych (czyli nie bezdomnych) (Dz.U. z 2016 r. poz. 2102). Zgodnie z nowelizacją ustawy z 15 listopada 2016 r. corocznie uchwalane przez rady gmin programy zapobiegania bezdomności psów (przypominam, że … Dowiedz się więcej
Tytuł może wydawać się mocno od czapy, ale skoro w przywołanym dotąd na łamach Czasopisma Lege Artis wyraźnie się mówiło, że nie trzeba być właścicielem psa, by ponosić odpowiedzialność za to, co narozrabiał zwierzak — wszakże odpowiedzialność deliktowa z art. 431 par. 1 kc opiera się na „chowaniu lub posługiwaniu się” zwierzęciem — to czy … Dowiedz się więcej