Prawie wszystko, co chcieliście wiedzieć o prawie — i nie tylko
A skoro przed świętami opublikowano tekst jednolity ustawy o ochronie przyrody (Dz.U. z 2016 r. poz. 2134), to dziś kilka zdań — co by było, gdyby ktoś dostał pod choinkę dwa mokasyny meksykańskie — albo kuguara, fokę lub nosorożca? Słowem: czy posiadanie zwierząt niebezpiecznych jest niebezpieczne? Rzecz rozbija się o art. 73 ust. 1 ustawy … Dowiedz się więcej
Stricto informacyjnie: w Dzienniku Ustaw opublikowano dziś nowelizację ustawy o ochronie zwierząt zezwalającą gminom na uwzględnienie w programie opieki nad zwierzętami bezdomnymi kwestii sterylizacji lub kastracji zwierząt domowych (czyli nie bezdomnych) (Dz.U. z 2016 r. poz. 2102). Zgodnie z nowelizacją ustawy z 15 listopada 2016 r. corocznie uchwalane przez rady gmin programy zapobiegania bezdomności psów (przypominam, że … Dowiedz się więcej
Krótko i na temat (i wyłącznie na podstawie informacji w serwisie SN): 13 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy uchylił wyrok uniewinniający trzech sprzedawców karpi oskarżonych o znęcanie się nad zwierzętami (II KK 281/16). Sprzedawcy karpi zostali oskarżeni o znęcanie się nad zwierzętami (art. 35 ust. 1a UOZ) — sprzedawane przed świętami żywe karpie były trzymane … Dowiedz się więcej
A teraz coś z nieco innej beczki: czy oskarżony o znęcanie się nad psem może powołać się na wiejskie standardy trzymania zwierząt? Na to intrygujące pytanie postaram się odpowiedzieć z wyrokiem Sądu Okręgowego w Krośnie z 10 sierpnia 2016 r. (sygn. akt II Ka 231/16) w ręku. Sprawa wyglądała następująco: właściciel owczarka został oskarżony o przestępstwo … Dowiedz się więcej
Kilka dni temu zwróciłem P.T. Czytelnikom uwagę na temat wyroku, w którym uznano człowieka winnego wykroczenia z art. 77 kw tylko dlatego, że dokarmiany bezdomny pies pobiegł za dzieckiem na rowerze („O tym dlaczego bezdomnego psa lepiej kopnąć w dupę niż dać mu jeść„) — przypomnijmy, że sprawczyni nie została ukarana tylko dlatego, że wójt … Dowiedz się więcej