Czy oskarżyciel prywatny musi osobiście uiścić opłatę od aktu oskarżenia?

Czy opłata od prywatnego aktu oskarżenia musi być wniesiona osobiście przez oskarżyciela prywatnego — zaś w przeciwnym przypadku sąd powinien wezwać do osobistej zapłaty, a nawet odmówić wszczęcia postępowania lub umorzyć postępowanie (jeśli dostrzegł błąd na późniejszym etapie postępowania)? wyrok Sądu Najwyższego z 20 grudnia 2017 r. (III KK 203/17) 1. W sprawach z oskarżenia prywatnego … Dowiedz się więcej

Potrącenie rowerzysty jadącego jezdnią obok innego roweru

Wsparcie zakupu samochodów elektrycznych

Czy oskarżony o potrącenie rowerzysty jadącego jezdnią obok innego roweru może liczyć na uniewinnienie z tego względu, że poszkodowany wbrew obowiązkowi nie korzystał z pobocza, zaś samochód jechał — pod słońce, pod górkę — z prędkością o 20 km/h niższą, niż dopuszczalna? Czy jednak obowiązek dostosowania prędkości do warunków oznacza, że czasem wyraźnie niższa prędkość … Dowiedz się więcej

Kupowanie towaru przez niewypłacalnego przedsiębiorcę może być przestępstwem oszustwa

Ujawnienie wizerunku agresywnych uczestników protestu

A teraz coś z nieco innej beczki: czy niewypłacalny kupujący może mieć zarzut przestępstwa oszustwa, jeśli okaże się, że nie stać go na zapłatę za kupiony towar — czy istotne jest zatajenie niewypłacalności przed kontrahentem? wyrok Sądu Najwyższego z 6 grudnia 2017 r. (V KK 240/17) Do realizacji znamienia wprowadzenia w błąd lub wyzyskania błędu … Dowiedz się więcej

„Znaczna ilość” narkotyków zależy od tolerancji organizmu — czyli im więcej palisz, tym mniej ryzykujesz (zdaniem SN)

To się część P.T. Czytelników „Czasopisma” ucieszy: w wydanym niedawno wyroku Sąd Najwyższy zauważył, że pojęcie „znacznej ilości” narkotyków musi uwzględniać zwiększanie się tolerancji organizmu na palenie marihuany — toteż skoro sam uzależniony potrzebuje jej coraz więcej na własny użytek, nie można go ścigać za dilerską ilość narkotyków. wyrok Sądu Najwyższego z 11 października 2017 … Dowiedz się więcej

Czy komentarz w internecie zniesławia, bo może zniesławić?

A teraz coś z zupełnie innej beczki: czy zniesławienie w komentarzu opublikowanym w internecie ocenia się biorąc pod uwagę wyłącznie „goły tekst”, czy jednak istotny jest kontekst wypowiedzi zniesławiającej — na przykład zamiar skrytykowania opublikowanego artykułu? postanowienie Sądu Najwyższego z 24 października 2017 r. (V KK 278/17) Ocena charakteru wypowiedzi umieszczonej na stronie internetowej, jako wypełniającej … Dowiedz się więcej