Sąd Najwyższy

Transparent „WYPIERDALAĆ” podczas protestu: zakazany wulgaryzm czy uprawniona forma ekspresji?

przez

Czy wulgarne słowo na transparencie trzymanym przez manifestanta jest wykroczeniem, bo zakazane i karalne jest publiczne używanie słów nieprzyzwoitych? Czy jednak liczy się kontekst czynu, który może wykluczać jego społeczną szkodliwość? Czy „WYPIERDALAĆ” jako reakcja na tzw. wyrok TK w sprawie aborcji może oznaczać korzystanie ze swobody ekspresji — czy to tylko oportunistyczne filozoferstwo, bo przecież bluzg to … Dowiedz się więcej

Czy odpowiedzialność za ruch pojazdu obejmuje pojazd w bezruchu?

przez

Czy odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną ruchem pojazdu może obejmować pojazd w bezruchu? Jeśli stoi i terkocze, dyszy i dmucha — bo jest to pojazd specjalny, a pracuje zamontowane na nim urządzenie? (wyrok Sądu Najwyższego z 25 lipca 2023 r., II CSKP 1008/22). Sprawa dotyczyła odpowiedzialności ubezpieczyciela z tytułu polisy OC posiadacza pojazdu za wypadek — awarię kosza … Dowiedz się więcej

Czy prawo wstępu do kasyna jest dobrem osobistym?

przez

Każdy człowiek ma prawo korzystania z różnych, niezakazanych usług. Na gruncie prawa cywilnego mówimy o swobodzie kontraktowania, która obejmuje m.in. prawo zawierania umów z kim się chce. Czy zatem cywilistyczna swoboda umów jest korzystaniem z wolności? A więc prawo wstępu do kasyna należy traktować jako dobro osobiste, zatem zakaz wejścia tamże dobra owe narusza? I, … Dowiedz się więcej

Otrzymanie fałszywych informacji od klienta zwalnia ubezpieczyciela z odpowiedzialności z tytułu polisy

przez

Czy ubezpieczyciel powinien bezwarunkowo odebrać na piśmie, przy wystawianiu polisy, wszystkie informacje dotyczące ryzyka, ponieważ w przeciwnym razie będzie płacił, nawet jeśli klient podał fałszywe dane? Czy jednak przekazane przez klienta nieprawdziwe informacje dotyczące ryzyka ubezpieczeniowego zwalniają ubezpieczyciela z odpowiedzialności — i już? wyrok Sądu Najwyższego z 29 marca 2023 r. (II CSKP 860/22)Skoro celem … Dowiedz się więcej

Czy możliwe jest zaskarżenie — korzystnego dla strony — wyroku?

przez

Czy dopuszczalne jest zaskarżenie wyroku korzystnego dla strony? Jeśli wygrywający cieszy się z wygranej, ale w uzasadnieniu orzeczenia pojawiło się sformułowanie, z którym się nie zgadza? Czy jednak skarżyć orzeczenie może tylko przegrywający — a wygrywający nie, nawet jeśli jako niekorzystne ocenia niektóre tezy uzasadnienia? wyrok Sądu Najwyższego z 17 marca 2023 r. (II CSKP 697/22)Procedura cywilna … Dowiedz się więcej