postępowanie cywilne

Czy wyrok niepodpisany przez wszystkich sędziów, którzy go wydali, jest wyrokiem?

przez

Ciągnąc jeszcze przez chwilę epos sądowy wywołany surową oceną legislacji przedstawioną przez Sąd Najwyższy, dziś na tutejszych łamach płynnie przechodzimy do pewnego ciekawego acz zwykle niedostrzegalnego dla stron i sędziów zagadnienia: czy wyrok niepodpisany przez wszystkich sędziów, którzy go wydali, jest wyrokiem?  postanowienie Sądu Najwyższego z 31 sierpnia 2018 r. (I CSK 300/18)Wyrok, którego sentencja … Dowiedz się więcej

Czy w sprawie o ustalenie zmiany płci powinny brać udział dzieci transseksualisty?

przez

A skoro posłowie .Nowoczesnej wnieśli projekt ustawy o zakazie praktyk konwersyjnych („Dotyczy określenia zasad ścigania i karania za stosowanie praktyk konwersyjnych tj. każdego działania, które ma na celu zmianę lub stłumienie orientacji seksualnej, tożsamości płciowej lub ekspresji płciowej (praktyki konwersyjne nie obejmują świadczeń zdrowotnych)”), dziś nadarza się dobra okazja do kilku akapitów o tym czy … Dowiedz się więcej

Czy ubezwłasnowolniony może sam złożyć skargę o wznowienie postępowania — dotyczącego jego własnego ubezwłasnowolnienia?

przez

A teraz coś idealnie na Walentynki: czy ubezwłasnowolniony może sam złożyć wniosek w sprawie swojego ubezwłasnowolnienia — na przykład skargę o wznowienie postępowania — czy jednak, skoro ubezwłasnowolnienie skutkuje brakiem zdolności procesowej, wymagana jest zgoda opiekuna? postanowienie Sądu Najwyższego z 25 maja 2018 r. (I CZ 51/18) Przewidziane w art. 560 § 1 kpc samodzielne uprawnienie … Dowiedz się więcej

Różnice w uzasadnieniu wyroku

przez

Czy może się zdarzyć, że sąd wyśle stronie wyrok z innym uzasadnieniem, niż pozostawi w aktach sprawy? Czy różnice w uzasadnieniu wyroku mogą być podstawą zaskarżenia orzeczenia? Jaki jest skutek doręczenia stronie uzasadnienia o innej treści, niż pracował nad nią sąd? wyrok Sądu Najwyższego z 20 grudnia 2018 r. (II CSK 745/17) Strona, której doręczono … Dowiedz się więcej

Zmiana powództwa w toku sprawy nie podlega doręczeniu „nawzajem bezpośrednio” (III CZP 31/18)

przez

A skoro dziś rano było o wyroku, który właściwie może być interesujący tylko dla adwokatów i radców prawnych, to później będzie o świeżutkiej uchwale SN, która dotyczy tylko adwokatów i radców prawnych — a dokładnie, która wyjaśnia, iż chociaż rozszerzenie powództwa jest pismem „w toku sprawy”, to jednak podlega doręczeniu przez sąd. uchwała 7 sędziów Sądu … Dowiedz się więcej