Sporządzenie uzasadnienia wyroku na formularzu jest prawnie dozwolone

Czy sporządzenie uzasadnienia wyroku na formularzu — nakazane wprowadzoną kilkanaście miesięcy temu nowelizacją procedury karnej — pozbawia oskarżonego możliwości rozeznania motywów skazania, a przez to narusza prawo do sądu? Czy jednak sąd może zaryzykować zastosowanie formularza, jeśli stwierdził, że potrafi w ten sposób przedstawić swój pogląd na sprawę? postanowienie Sądu Najwyższego z 8 kwietnia 2021 r. … Czytaj dalej

Czy brak możliwości weryfikacji danych, na podstawie których doszło do zatrzymania prawa jazdy, narusza Konstytucję?

Krótko i na temat, bo wprawdzie konsekwentnie nie poświęcam miejsca na tutejszych łamach orzeczeniom tzw. Trybunału Konstytucyjnego — ale niektóre wnioski per se na uwagę zasługują. Tak też jest tym razem, bo otóż Pierwsza Prezeska Sądu Najwyższego złożyła taki wniosek w sprawie przepisów nakazujących staroście zatrzymać prawo jazdy za przekroczenie dopuszczalnej prędkości o przeszło 50 … Czytaj dalej

Orzekanie przez asesora nie prowadzi do nienależytej obsady sądu

A skoro gdzieś tam znów się pojawił, wciąż uznawany jako kontrowersyjny, pomysł na powołanie sędziów pokoju do rozpatrywania najprostszych spraw — dziś czas na kilka zdań o tym czy asesor może orzekać jako jednoosobowy sąd w sprawie karnej? Czy jednak orzekanie przez asesora oznacza nienależytą obsadę sądu, a przez to nieważność postępowania? postanowienie Sądu Najwyższego … Czytaj dalej

Czy niecelowość przywrócenia do pracy może wynikać z tego, że pracownik pozwał pracodawcę o zapłatę zaległego wynagrodzenia?

Czy konflikt pracodawcy i pracownika może być przesłanką stwierdzenia niecelowości przywrócenia do pracy mimo oceny, iż wypowiedzenie było bezzasadne? Każdy konflikt, czy tylko taki, na którego przebieg pracownik ma rzeczywisty wpływ? Czy skierowanie przeciwko pracodawcy pozwu o zapłatę wynagrodzenia może być traktowana jako przyczyna odmowy przywrócenia do pracy? wyrok Sądu Najwyższego z 29 lipca 2020 … Czytaj dalej

Organ, który gra z obywatelem w formalnego ping-ponga jest w bezczynności (udawanie strusia w/s hałaśliwych dzwonów kościelnych)

Organ administracji publicznej, do którego wpływa jakieś żądanie, powinien zająć się sprawą — wszcząć postępowanie lub formalnie odmówić jego wszczęcia (art. 61a par. 1 kpa). Co jednak zrobić, jeśli organ zaczyna grać z obywatelem w ping-ponga — coś tam porobi, ale postępowania nie wszczyna, nie wydaje też postanowienia o odmowie jego wszczęcia? Czy wpadnięcie sprawy … Czytaj dalej