Czy maseczka z kremu na twarzy chroni przed karą za niezasłanianie nosa i ust?

Czy maseczka z kremu na twarzy przechodnia jest maseczką, o której chodzi w rozporządzeniach o covidowych obostrzeniach? Czy jednak powłoka z wklepanego kremu nie jest tym, co miał na myśli prawodawca? I, wcale nie na marginesie: czy osoba, której w maseczce duszno, może stosować zamiennie szalik? nieprawomocny wyrok SR dla Krakowa-Nowej Huty z 15 grudnia … Dowiedz się więcej

Obowiązkowe szczepienia medyków na COVID-19

Krótko i na temat, ale ogłoszone dziś przepisy na pewno będą częściej komentowane przy wigilijnym stole niż paradny wniosek złożony przez ministra Ziobrę w tzw. Trybunału Konstytucyjnego: oto i mamy obowiązkowe szczepienia na COVID-19 — a oblig ten dotyczy szeroko pojętych medyków (rozporządzenie Ministra Zdrowia z 22 grudnia 2021 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie ogłoszenia … Dowiedz się więcej

Zasada lex mitior a penalizacja naruszenia zakazu zakrywania ust i nosa (bo koronawirus)

Wracając jeszcze na moment do zasady lex mitior w prawie wykroczeń: czy kara za brak maseczki w miejscu publicznym może być nałożona na podstawie spec-przepisu, który wszedł w życie w kilka tygodni po zarzucanym wykroczeniu? Czy jednak nie chodzi tu o żadne lex specialisy, lecz o to, że nigdy nie można zastosować prawa, które jest … Dowiedz się więcej

Czy nowe rozporządzenie w/s koronawirusowych obostrzeń można traktować jako prawo względniejsze dla sprawcy? (I KZP 12/21)

Krótko i na temat, ale to całkiem ciekawe: do Sądu Najwyższego wpłynęło zagadnienie prawne dotyczące naruszenia zakazów epidemicznych — czy mieszanie przez rząd w rozporządzeniach w/s zakazów, nakazów i ograniczeń aby nie przekłada się na zakres odpowiedzialności obwinionego — czyli czy zmiana przepisów rozporządzenia na względniejsze może depenalizować wcześniejsze działanie sprawcy? Sprawa ma sygnaturę I … Dowiedz się więcej

Przełomowy i precedensowy wyrok SN: rząd złamał prawo, więc policja nie może ścigać za naruszenie prewencyjnej kwarantanny (bo koronawirus)

Jestem chyba zbyt stonowany (bo staram się być dość merytoryczny), a przecież to krzyczące i podkreślające kontrowersje nagłówki najlepiej przyciągają uwagę P.T. Czytelników. Dziś zatem kilka zdań o przełomowym i precedensowym wyroku Sądu Najwyższego, który stwierdził, że ograniczając swobodę poruszania się po powrocie do kraju (bo koronawirus) rząd złamał Konstytucję, zatem na nikogo nie może być skutecznie nałożona kara … Dowiedz się więcej