art. 54 kw

Rząd nie mógł nakazać zakrywania ust i nosa (bo koronawirus) — więc policja nie miała prawa legitymować za brak maseczki

przez

Czy dopuszczalna jest penalizacja naruszenia obowiązków nałożonych w rozporządzeniu wykonawczym? Czy władza wykonawcza może ograniczyć prawa i wolności w akcie rangi podustawowej ? Czy jednak wszystko zależy od okoliczności — czyli od zakresu i sposobu regulacji, która ma być podstawą ukarania obywatela? Sądowej sagi z noszeniem maseczek ciąg dalszy… (wyrok Sądu Najwyższego z 24 października 2022 … Dowiedz się więcej

Nakaz stosowania prawa korzystniejszego dla sprawcy wykroczenia dotyczy także obostrzeń pandemicznych

przez

A skoro ptaszki z rządu ćwierkają, że pandemia koronawirusa się kończy i lada dzień zniknąć ma obowiązek maseczkowy, dziś czas na kilka akapitów o tym, że zafundowany przez władze legislacyjny bardak należy interpretować zgodnie z zasadą lex mitior retro agit — czyli jeśli prawo mówi, że teraz czegoś już nie trzeba robić, to teraz nie … Dowiedz się więcej

Zasada lex mitior a penalizacja naruszenia zakazu zakrywania ust i nosa (bo koronawirus)

przez

Wracając jeszcze na moment do zasady lex mitior w prawie wykroczeń: czy kara za brak maseczki w miejscu publicznym może być nałożona na podstawie spec-przepisu, który wszedł w życie w kilka tygodni po zarzucanym wykroczeniu? Czy jednak nie chodzi tu o żadne lex specialisy, lecz o to, że nigdy nie można zastosować prawa, które jest … Dowiedz się więcej

Zakaz zgromadzeń (bo koronawirus) jest sprzeczny z Konstytucją, a więc nie może być podstawą ukarania manifestanta (wyrok SN)

przez

A skoro wszystkim najbardziej podobają się melodie, które już nie raz słyszeli, dziś czas na kilka akapitów o tym, że wprowadzony przez rząd zakaz zgromadzeń (bo koronawirus) jest sprzeczny z Konstytucją — przeto manifestant nie może być ukarany za udział w ulicznych protestach (wyrok Sądu Najwyższego z 1 lipca 2021 r., IV KK 238/21) Orzeczenie dotyczyło dwóch … Dowiedz się więcej

Karać można za naruszenie prawa, a nie zasad moralnych (chociaż koronawirus)

przez

Czy pomoc koledze w piłowaniu drewna (i picie alkoholu) mogło oznaczać naruszenie zakazu przemieszczania się (bo koronawirus) — czy jednak penalizacja takich działań powinna wynikać tylko z prawidłowo nałożonych obowiązków prawnych? A może jednak powinna wystarczyć negatywna ocena moralna zachowania osoby, która nie stosuje się do epidemicznych obostrzeń? wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z 24 września … Dowiedz się więcej