O tym, że odkrycie przez TK przepisu, że „Konstytucja jest najwyższym prawem” jest jak wynalezienie koła w 2021 r.

Trudno wchodzić komuś z butami między wódkę a zakąskę, tym bardziej nieładnie jest komentować pogwarki przy ciasteczkach i herbatce (sam bym nie chciał, żeby ktoś mi się wtarabaniał w moje zadumki przy lampeczce czegoś sympatycznego)… ale skoro mamy oto „przełomowy” tzw. wyrok, w którym tzw. Trybunał Konstytucyjny (z 7 października 2021 r., K 3/21) odkrył … Czytaj dalej

Nie można powołać się na przekonania religijne, żeby uchylić się od świadczeń osobistych na rzecz obronności

Czy przekonania religijne mogą zwalniać ze świadczeń osobistych na rzecz obronności państwa? Czy jednak nawet wyznawca „pacyfistycznej” wiary musi wypełnić pewne obowiązki obywatelskie — zaś wszystko, na co może liczyć to zwolnienie ze służby wojskowej? nieprawomocny wyrok WSA w Szczecinie z 24 lutego 2021 r. (II SA/Sz 667/20)Wolność sumienia i religii nie obejmuje nieograniczonej swobody postępowania … Czytaj dalej

O tym, że suwerenność nie oznacza prawa do łamania prawa

Tak mnie jakoś naszło, że chociaż nie chciałem na tutejszych łamach analizować kolejnego wyroku TSUE odnoszącego się do funkcjonowania Izby Dyscyplinarnej SN, ani tym bardziej poświęcać czasu pogwarkom przy herbatce i ciasteczkach, to jednak gorąca doktrynalna dyskusja — czym jest suwerenność państwowa? czy UE zagraża suwerenności Polski? czy stosowanie prawa unijnego zagraża owej suwerenności? czy … Czytaj dalej

Restaurator, który podawał posiłki w środku knajpy nie może ponieść kary za naruszenie niekonstytucyjnego zakazu

Czy rząd mógł wprowadzić zakaz podawania posiłków w restauracji (bo koronawirus)? Czy jednak takie obostrzenie jest rodzajem ograniczenia działalności gospodarczej, a więc na gruncie konstytucyjnym wymagało podstawy ustawowej? Czy zatem właściciel, który przyjmował klientów w środku lokalu, może ponieść karę za naruszenie wprowadzonego zakazu? (nieprawomocny wyrok SR dla Łodzi-Śródmieścia z 18 maja 2021 r., VI W 273/21) … Czytaj dalej

Czy sąd powszechny może odmówić zastosowania przepisu ustawy ze względu na jego sprzeczność z Konstytucją?

Czy sąd powszechny może samodzielnie zakwestionować normę ustawową jako niezgodną z Konstytucją? Czy odmowa zastosowania ustawy ze względu na sprzeczność z Konstytucją może bazować na regule bezpośredniego stosowania Konstytucji? Czy jednak do oceny konstytucyjności aktów prawnych powołany jest tylko i wyłącznie Trybunał Konstytucyjny? Garścią rozważań na takie tematy podzielił się jakiś czas temu SN (postanowienie Sądu Najwyższego z … Czytaj dalej