Naruszenie dóbr osobistych w piśmie procesowym

cofnięcie skargi kasacyjnej stronę

Czasem mam wrażenie, że przy bardzo nabrzmiałych lub zadawnionych sporach mniej ważne bywa: wygrał czy przegrał — liczy się to czy można się jeszcze o coś doczepić. Naruszenie dóbr osobistych w piśmie procesowym jest hasłem, na które niektórzy reagują jak koza po podaniu soli — dziś czas zatem na omówkę sprawy, w której spotkali się dwaj … Czytaj dalej

Czy radcy prawnemu wolno grozić postępowaniem karnym w wezwaniach do usunięcia krytycznych komentarzy z internetu?

W kwestii różnych ulepszaczy opinii internetowych: co i rusz widzę pisemka, wezwania, etc., podpisane przez radców prawnych, w których nie dość, że często bezzasadnie wzywa się do usunięcia krytycznych lecz uprawnionych opinii — grożąc równocześnie postępowaniem karnym. O, właśnie coś takiego jak tutaj: Na podstawie art. 212 kk wzywam do zaprzestania popełniania przestępstwa pomówienia, którego … Czytaj dalej

Więzienie za znieważenie psa (królewskiego, w Tajlandii)

Odpowiedzialność karna za pogryzienie przez psa

Całkowicie dla zabicia czasu (i być może nabicia klików): jak podaje NYT pewien mieszkaniec Tajlandii może mieć problemy z prawem — za znieważenie królewskiego psa — i grozi mu za to (siedzicie? on jeszcze nie siedzi) 37 lat za kratami…  Nie, nie chodzi o jakieś wściekłe przepisy o ochronie zwierząt — chodzi li tylko o ochronę … Czytaj dalej

Powiedział co wiedział #32 — art. 212 kk za zadawanie niewygodnych pytań

Spółka zdecydowała się na skierowanie oskarżenia do sądu na podstawie art. 212 kk wobec dziennikarza Jarosława Jakimczyka, ponieważ mieliśmy silne przekonania, że godzą one [pytania] w dobre imię Spółki — z oświadczenia Qumak dot. wniesienia aktu oskarżenia przeciwko dziennikarzowi, który zadał niewygodne pytanie o rzekomą sprzedaż dysków z danymi osobowymi klientów banku Pekao Tego chyba jeszcze nie … Czytaj dalej

Właściciel WiFi nie odpowiada za szkody wywołane przy użyciu jego łącza, nawet jeśli nie ustawił hasła do routera

odpowiedzialność niezabezpieczone wifi

Na ciekawy wyrok zwraca uwagę Gazeta Prawna (WiFi firmy nie musi mieć hasła): otóż zdaniem Sądu Okręgowego w Słupsku właściciel WiFi nie odpowiada za brak hasła do routera, nawet jeśli ktoś przy użyciu jego łącza internetowego dopuści się jakiegoś bezprawnego czynu (w tym przypadku naruszenia dóbr osobistych) — dlatego, że stosowanie haseł nie jest obowiązkowe (nieprawomocny wyrok z … Czytaj dalej