Czy opinia „nie polecam” to czyn nieuczciwej konkurencji?

Zagadnął mnie jeden z P.T. Czytelników o opinię — czy opinia „nie polecam współpracy” odnosząca się do innego — niekoniecznie konkurencyjnego — przedsiębiorcy może być potraktowana jako czyn nieuczciwej konkurencji? Albo chociaż w kategoriach naruszenia dóbr osobistych? Projekt strony SHABLON (masa problemów we współpracy — nie polecam) Poszło o komentarz w stopce e-księgarni Finansowyninja.pl, w której można … Dowiedz się więcej

Co to są kabanosy?

podróbka produktu przywłaszczenie autorstwa utworu

Z okazji opublikowania nowelizacji ustawy o rejestracji i ochronie nazw i oznaczeń produktów rolnych i środków spożywczych oraz o produktach tradycyjnych (Dz.U. z 2016 r. poz. 1001) warto odpowiedzieć na jedno zasadnicze pytanie nurtujące mięsożerców od zawsze: co to są kabanosy? Odpowiedź oczywiście znajdziemy w prowadzonym przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi rejestrze Produktów zarejestrowanych jako Chronione Nazwy … Dowiedz się więcej

Czy namawianie klientów do zmiany operatora jest czynem nieuczciwej konkurencji?

namawianie klientów zmiana operatora

Spytał mnie jakiś czas temu jeden z P.T. Czytelników o ocenę kampanii reklamowej Orange („opłaca się przenieść numer do Orange na kartę”) — w kontekście ryzyka wprowadzenia w błąd konsumenta (zwłaszcza po tym jak inny operator błyskawicznie odpowiedział kontrofertą) — oraz odpowiedzialności za czyn nieuczciwej konkurencji. Dziś zatem bierzemy na tapetę zagadnienie: czy namawianie klientów … Dowiedz się więcej

Bo April.pl oznacza spam…

april spam

Tylko najstarsi stażem P.T. Czytelnicy mogą pamiętać niegdysiejsze potyczki z pewnym sklepem, który w nazwie ma kończący się właśnie miesiąc (po angielsku) — por. Śmierdzący spam oraz Sklep April.pl znów prostacko spamuje. Chociaż minęło już 8 lat od pierwszego kontaktu, warto pamiętać, że chociaż w przyrodzie nic nie ginie, to nauka czasem idzie w las… Otóż znów … Dowiedz się więcej

Wniosek RPO do TK w sprawie kary aresztu za czyn nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy (art. 25 ust. 2 UoZNK)

Ciekawe: ombudsman zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o zbadanie konstytucyjności przepisu penalizującego czyn nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy (art. 25 ust. 2 UoZNK w zw. z art. 16 UoZNK). Zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich możliwość zastosowania kary aresztu lub grzywny za reklamę, która jest np. sprzeczna z przepisami prawa, wprowadza w błąd klienta, kryptoreklamę … Dowiedz się więcej