O tym, że zdanie odrębne Mariusza Muszyńskiego to zwykłe kopanie się pod stołem przy herbacie i ciasteczkach

cytat na dziś: Ponieważ umorzenia (jak widać) mają charakter „taśmowy”, trudno uznać, że — wobec ich niepołączenia — zachodzi tu dodatkowo uzasadniony (jakościowy) przypadek odstąpienia od kryterium kolejności w doborze sprawozdawcy. W mojej ocenie działają tu raczej względy innego rodzaju (pozamerytoryczne), a sprawozdawcy tych spraw mają niewątpliwie możliwość wykazania znacząco większych statystycznych osiągnięć orzeczniczych, przy … Czytaj dalej

Sąd stosujący prawo może pominąć przepis ustawy, jeśli uzna go za niezgodny z Konstytucją RP — a nie może uzyskać orzeczenia TK

Czy zasada nadrzędności i bezpośredniego stosowania ustawy zasadniczej oznacza, że sąd orzekający w konkretnej sprawie może analizować konstytucyjność stosowanych przepisów i odmówić ich zastosowania? Czy jednak pominięcie przepisu jako sprzecznego z Konstytucją jest wykluczone, ponieważ oznaczałoby wejście w kompetencje Trybunału Konstytucyjnego? Cóż jednak zrobić jeśli przepisy o TK wydają się być sprzeczne z ową Konstytucją? uchwała Sądu Najwyższego … Czytaj dalej

Zgodność prawa krajowego z konstytucją nie oznacza zgodności z prawem UE — przeto sąd zawsze ma prawo zadać pytanie prejudycjalne (C-430/21)

Orzeczenie o zgodności przepisu prawa krajowego z konstytucją danego państwa nie oznacza, iż ów przepis z pewnością nie jest sprzeczny z prawem Unii Europejskiej — a z pewnością nie może stać na przeszkodzie zwrócenia się z pytaniem prejudycjalnym o zgodność przepisu z prawem unijnym. Taki oto wniosek wynika z wczorajszego wyroku TSUE — który, co … Czytaj dalej

O tym, że pod osłoną nocy… (opublikowano protokół z pogwarek przy ciasteczkach i herbatce)

publikacja wyroku Trybunału Konstytucyjnego aborcji

Krótko i na temat: wczoraj, pod osłoną nocy, opublikowano w Dzienniku Ustaw protokół z pogwarek przy ciasteczkach i herbatce dotyczący zgodności z ustawą zasadniczą przepisów pozwalających na przerywanie ciąży ze względu na względu na prawdopodobieństwo upośledzenia lub nieuleczalnej choroby płodu (tzw. wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2020 r. sygn. akt K 1/20, Dz.U. z … Czytaj dalej

Odpowiedzialność za bezprawie legislacyjne — zmuszenie pracujących emerytów do rezygnacji z zatrudnienia dla zachowania świadczeń

Uznanie przepisu za niekonstytucyjny może skutkować odpowiedzialnością za bezprawie legislacyjne — obywatelowi, który doznał szkody wskutek zastosowania takiego prawa, przysługują roszczenia wobec Skarbu Państwa. Dotyczy to także regulacji zmuszającej pracujących emerytów do rezygnacji z zatrudnienia. Jak jednak obliczać okres przedawnienia takich roszczeń? Czy należy brać pod uwagę datę publikacji wyroku TK w Dzienniku Ustaw, a … Czytaj dalej