EUIPO

Znak towarowy wprowadzający w błąd co do pochodzenia geograficznego podlega unieważnieniu („LA IRLANDESA 1943”)

przez

A teraz coś z całkiem innej beczki, czyli kilka zdań o tym, że zarejestrowany znak towarowy wprowadzający w błąd co do pochodzenia geograficznego oznaczonych nim towarów podlega unieważnieniu — na przykład zbyt intensywna sugestia ze strony hiszpańskiego producenta, że sprzedaje irlandzką żywność (wyrok Sądu EU z 29 czerwca 2022 r., T‑306/20). Sprawa zaczęła się rejestracji … Dowiedz się więcej

Wygaśnięcie praw do znaku towarowego wskutek 5-letniej przerwy w korzystaniu (Apple bez praw do hasła „THINK DIFFERENT”)

przez
apple znak towarowy think different

Krótko i na temat: prawa do znaku towarowego mogą wygasnąć, jeśli uprawniony nie korzysta z oznaczenia przez okres 5 lat — dziś boleśnie przekonał się o tym Apple, który właśnie traci znak towarowy „THINK DIFFERENT” (wyrok Sądu UE z 8 czerwca 2022 r. w/s EUIPO / Swatch / Apple, T-26/21, T-27-21, T-28/21). Sprawa zaczęła się … Dowiedz się więcej

Czy symbol chronionego oznaczenia geograficznego może być zarejestrowany jako element znaku towarowego?

przez

Czy symbol chronionego oznaczenia geograficznego może być zarejestrowany jako element znaku towarowego? Czy jednak jako symbol urzędowy korzysta z ochrony uniemożliwiającej wykorzystanie jego, choćby przedsiębiorca był uprawniony do oznaczania swoich wyrobów jako ChOG? Garść ciekawych wskazówek znajdziemy we wczorajszym orzeczeniu Sądu UE (wyrok Sądu UE z 1 grudnia 2021 r., T-700-20). Sprawa zaczęła się od … Dowiedz się więcej

Nie można zarejestrować znaku słowno-graficznego, który może być mylony z zastrzeżonym znakiem słownym („AC MILAN” vs. „MILAN”)

przez

A teraz coś z nieco innej beczki, czyli klika zdań o tym, że skoro znak słowno-graficzny składa się także z warstwy słownej, to taki sposób uwypuklenia owego słowa, który skutkuje nadmiernym podobieństwem do już zarejestrowanego znaku słownego, może wprowadzać odbiorców w błąd — co uzasadnia odmowę zarejestrowania nowego znaku towarowego (wyrok Sądu UE z 10 … Dowiedz się więcej

Wiarygodny zrzut ekranu jest wiarygodnym dowodem w sporze o unieważnienie wzoru wspólnotowego

przez

A skoro rano było o tym, że licencjobiorca może dekompilować oprogramowanie nawet bez zgody producenta, jeśli musi własnoręcznie usunąć jego błędy, popołudniem czas napisać o tym, że zrzut ekranu z internetów może być potraktowany jako dowód w sprawie o unieważnienie wzoru wspólnotowego — a abstrakcyjna i teoretyczna możliwość manipulacją treści strony internetowej, w tym antydatowania … Dowiedz się więcej