Prawie wszystko, co chcieliście wiedzieć o prawie — i nie tylko
Psyknięcie otwieranej puszki z napojem nie może być zarejestrowane jako dźwiękowy znak towarowy — bo każda otwierana puszka wydaje dość podobny odgłos, a więc oznaczeniu brak zdolności odróżniającej — taka konkluzja wynika z wydanego dziś orzeczenia (wyrok Sądu UE z 7 lipca 2021 r. w/s Ardagh Metal Beverage Holdings vs. EUIPO (T-668/19). Sprawa zaczęła się od złożonego przez … Dowiedz się więcej
Krótko i na temat: w wydanym dziś orzeczeniu Sąd EU stwierdził, że nie jest dopuszczalne zarejestrowanie znaku towarowego odnoszącego się do liścia konopi indyjskiej — bo symbol marihuany w reklamie narusza porządek publiczny. Stąd też odmówiono zgody na znak towarowy „Cannabis Store Amsterdam” (wyrok Sądu EU z 12 grudnia 2019 r. w/s Santa Conte vs. … Dowiedz się więcej
Czy przedsiębiorca może zarejestrować jako znak towarowy dwa kolory? Może, pod warunkiem, że precyzyjnie — w sposób wykluczający „blokowanie” barw przed konkurentami — opisze sposób ich połączenia (wyrok Trybunału Sprawiedliwości EU z 29 lipca 2019 r. w sprawie Red Bull GmbH vs. EUIPO / Optimum Mark sp. z o.o. (C‑124/18). Sprawa dotyczyła zastrzeżonego w 2003 … Dowiedz się więcej
Czy można zarejestrować wulgarny znak towarowy? Przed takim oto pytaniem stanął TSUE, a przynajmniej na razie odniósł się doń rzecznik generalny przedstawiając swą opinię w sprawie Constantin Film Produktion GmbH vs. EUIPO (C‑240/18). Ryzykownym byłoby twierdzenie, że utwory Johanna Wolfganga von Goethego od samego początku cieszyły się powszechnym uznaniem. Z pewnością szturmem podbiły serca niektórych … Dowiedz się więcej
Krótko i na temat: w dzisiejszym wyroku Sąd EU stwierdził, że chociaż charakterystyczne „paski” Adidasa oczywiście są znakiem towarowym, to jednak ma znaczenie sposób ich ułożenia — więc nie może być skutecznie zarejestrowany znak, w którym paski są ułożone dowolnie (wyrok Sądu EU z 19 czerwca 2019 r. w sprawie Adidas AG vs. EUIPO, T-307/17). … Dowiedz się więcej