W telewizji pokazali… nie tego, kogo trzeba

Brak zgłoszenia zawiadomienia naruszeniu ochrony danych osobowych

Czy wykorzystanie pomylonego wizerunku osoby w reportażu telewizyjnym — w sytuacji, kiedy materiał dotyczył Jana Kowalskiego z Kowalewa, ale w programie pokazali zdjęcie innego Jana Kowalskiego z Kowalewa — może być oceniane jako naruszenie dóbr osobistych, za które można żądać zadośćuczynienia? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 grudnia 2017 r. sygn. akt V ACa 740/17). … Dowiedz się więcej

Brak zapłaty wynagrodzenia za wykorzystanie wizerunku nie oznacza naruszenia praw do tego wizerunku

Prawa autorskie scenariusza serialu

Czy można żądać odszkodowania za naruszenie praw do wizerunku jeśli korzystający nie zapłaci wynagrodzenia wynikającego z zawartej umowy na korzystanie z tego wizerunku? Czy jeśli agencja reklamowa nie rozliczyła się z modelem, odpowiedzialność za to może ponosić klient korzystający z tego wizerunku w swoich reklamach? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 22 lutego 2017 r., Sygn. … Dowiedz się więcej

Czy odmowa przeniesienia numeru telefonicznego narusza dobra osobiste abonenta?

brak przeniesienia numeru telefonicznego

Czy brak przeniesienia numeru telefonicznego do innego operatora może oznaczać naruszenie dóbr osobistych — na przykład wizerunku lub prawa do komunikowania się z innymi osobami? Czy w ogóle wizerunek człowieka można utożsamiać z jego numerem telefonu? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 października 2017 r., sygn. akt VI ACa 811/16). Spór dotyczył odmowy przeniesienia numeru telefonicznego … Dowiedz się więcej

Czy wykorzystanie wizerunku — bez naruszenia praw do tego wizerunku — może naruszać prywatność?

Brak zgłoszenia zawiadomienia naruszeniu ochrony danych osobowych

O wykorzystaniu wizerunku osoby bez jej zgody już było — co jednak powiedzą P.T. Czytelnicy na następujące podchwytliwe pytanie: czy wykorzystanie wizerunku bez zgody (w filmie) może naruszać prawo do prywatności jednostki — chociaż nie będzie stanowiło naruszenia praw do tego wizerunku? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 12 września 2017 r., sygn. akt I … Dowiedz się więcej

Czy „członek gangu kelnerów” — o kelnerze, który nie nagrywał — narusza dobra osobiste?

zadośćuczynienie zmarnowany urlop 

Chociaż afera podsłuchowa jest już passé, jej następstwa są nadal odczuwalne dla jej biernych uczestników. Dziś zatem krótkie pytanie: czy kelner, który nie brał udziału w procederze nagrywania polityków i biznesmenów, może dochodzić ochrony dóbr osobistych, po publikacji tekstu, w którym nazwano go „członkiem gangu kelnerów”? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 12 października 2017 r., sygn. akt … Dowiedz się więcej