„Tiger” to pseudonim czy przydomek? Czyli dlaczego Dariusz „Tiger” Michalczewski nie może sprzeciwiać się nadawaniu produktom nazwy „Tiger”

A skoro kilka dni temu SN orzekł, że prawo do życia w czystym środowisku nie jest dobrem osobistym (z tekstem czekam na uzasadnienie uchwały, natomiast o sprawie pisałem rok temu), dziś czas na kilka akapitów o tym czy „Tiger” to pseudonim czy raczej przydomek — i czy Dariusz „Tiger” Michałowski może pozywać producentów, którzy nazywają … Czytaj dalej

Nie każde naruszenie prywatności przez monitoring „patrzący” na posesję sąsiadów oznacza, że należy się zadośćuczynienie

Czy zainstalowany przez sąsiadów monitoring, którego zasięg obejmuje podwórko sąsiadów, oznacza naruszenie ich prywatności, za które należy się zadośćuczynienie pieniężne? Czy jednak trudno mówić o prywatności w przestrzeni otwartej — bo na to podwórko może popatrzeć każdy przechodzeń — no i nie każde naruszenie dóbr osobistych musi kończyć się kompensatą majątkową? wyrok IKNiSP SN z 5 … Czytaj dalej

Rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej nie wymaga zgody — pod warunkiem, że zdjęcie ma związek z kontekstem publikacji

Rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej kontekst

Rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej nie wymaga jej zezwolenia, to oczywista oczywistość. Czy jednak liczy się kontekst publikacji, a może wolno publikować co się chce i jak leci? wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 9 września 2020 r. (I ACa 696/19)Opatrywanie artykułów zdjęciami powoda, będącego osobą publiczną, w zestawieniu z tytułami artykułów, wskazujących na jednoznacznie pejoratywny … Czytaj dalej

Pomyłka w opisie zdjęcia może naruszać dobra osobiste sportretowanego

Pomyłka opisie zdjęcia

Czy pomyłka w opisie zdjęcia, na którym ukazana jest całkowicie inna osoba, niżby to wynikało z owego opisu, może stanowić naruszenie dóbr osobistych? Jeśli chodziło o zbrodniarza komunistycznego, ale sportretowano ofiarę reżimu — z dołożoną na oczy czarną opaską? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 6 października 2020 r., I ACa 216/20). Sprawa dotyczyła opublikowanego … Czytaj dalej

Grupa sąsiadów jest „zgromadzeniem” (w kontekście publikacji wizerunku)

rozpowszechnianie wizerunku zgromadzenie

Jak rozumieć ustawowe zezwolenie na rozpowszechnianie wizerunku osoby stanowiącej część większej całości? Czy jako „zgromadzenie” można rozumieć także większą grupę różnych osób? Czy media mają prawo rozpowszechniać wizerunki osób będących elementem zbiorowości bez wymogu zbierania odrębnej zgody? (wyrok Sądu Najwyższego z 24 lipca 2020 r., I CSK 673/18). Orzeczenie odnosi się do sporu już na … Czytaj dalej