Zaprzestanie bezprawnego przetwarzania danych osobowych nie oznacza konieczności umorzenia postępowania przez PUODO

Czy zaprzestanie przetwarzania danych oznacza bezprzedmiotowość postępowania administracyjnego? Czy jednak stwierdzając, że doszło do nieprawidłowego przetwarzania danych osobowych, PUODO może skorzystać z uprawnień naprawczych, nawet jeśli administrator wyprostował problemy? I, wcale nie na marginesie: czy pożyczkodawca może przetwarzać dane klienta po wygaśnięciu zobowiązania, bez jego zgody? nieprawomocny wyrok WSA w Warszawie z 24 marca 2021 … Czytaj dalej

Epidemia COVID-19 może usprawiedliwiać niezachowanie terminu na zgłoszenie zakupu pojazdu

Czy kara za niezachowanie terminu na zgłoszenie zakupu pojazdu jest zależna od stopnia winy spóźnionego nabywcy? Czy jednak odpowiedzialność administracyjna ma charakter obiektywny — liczy się fakt bezprawnego działania lub zaniechania — zaś okoliczności naruszenia mogą mieć wpływ na ocenę sprawy wyłącznie wówczas, gdy przewiduje to konkretny przepis? I, wcale nie na marginesie: czy w przypadku zwłoki w zgłoszeniu … Czytaj dalej

Udostępnienie nagrania z policyjnego wideorejestratora może wymagać przetworzenia informacji — jeśli ujawnia dane osobowe

Czy można domagać się, w ramach dostępu do informacji publicznej, przesłania konkretnego nagrania z policyjnego wideorejestratora? Czy obraz nagrany przez kamerkę w radiowozie może zawierać dane osobowe osób fizycznych? Czy ujawnienie numerów rejestracyjnych samochodów może prowadzić do ingerencji w prywatność jednostek? Czy zatem udostępnienie takiego nagrania wymaga anonimizacji — a więc stanowi wytworzenie informacji przetworzonej, … Czytaj dalej

PUODO nie może wierzyć na słowo jednej ze stron postępowania — a jeśli wierzy na słowo, to musi to uzasadnić

Gołosłowne oświadczenie strony postępowania administracyjnego co do zasady nie mogą być dowodem, ponieważ nie pozwalają na ustalenie prawdy obiektywnej. Zawsze jednak organ powinien dokładnie uzasadnić dlaczego wydał taką a nie inną decyzję — nawet jeśli oznacza to konieczność wyjaśnienia dlaczego dał wiarę słowom jednej strony. Wszystko na przykładzie całkiem ciekawego sporu o to czy można najpierw się zgodzić na przetwarzanie danych danych osobowych … Czytaj dalej

Udostępnienie danych ex-pracownika osobie trzeciej — na potrzeby procesu prowadzonego przeciwko pracownikowi

Czy pracodawca może umożliwić komuś wgląd w dokumentację dotyczącą zatrudnienia, na potrzeby procesu prowadzonego przeciwko pracownikowi? Czy jednak udostępnienie osobie trzeciej danych osobowych z akt pracowniczych oznacza problem z punktu widzenia RODO? I, wcale nie na marginesie: czy PUODO może bezkrytycznie akceptować każde wyjaśnienie stron, czy jednak powinien postarać się prawidłowo wyjaśnić sprawę? (nieprawomocny wyrok … Czytaj dalej