zadośćuczynienie

Właściwość sądu w sprawach o zadośćuczynienie za publikację prasową (uchwała SN III CZP 36/15)

przez

I czas na kolejną nieprzełomową ale wyjaśniającą (moim zdaniem) uchwałę Sądu Najwyższego — tym razem w kwestii: który sąd jest właściwy w sprawie o zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych poprzez publikację materiału prasowego? Uchwała Sądu Najwyższego z 10 lipca 2015 r. (III CZP 36/15): ​Sprawy o zadośćuczynienie za krzywdę wyrządzoną naruszeniem dóbr osobistych przez opublikowanie materiału … Dowiedz się więcej

Taniec na rurze w orzecznictwie sądowym

przez

Jeśli ktoś myśli, że te wszystkie prawa i sądy to tylko nudy i nudy, tkwi oczywiście w mylnym błędzie. Pasjonująca może być nawet sama lektura uzasadnień wyroków sądowych — chociaż w większości pisane są niepotrzebnie zawile (czasem się zastanawiam czy rzeczywiście procedura sądowa wymaga aż takich konstrukcji?), to jednak niekiedy można wynaleźć w nich smaczki. Oto w … Dowiedz się więcej

Wyprowadzacz psów bez odszkodowania za szkodę wyrządzoną przez psa na spacerze

przez
wyprowadzacz psów odpowiedzialność

I jeszcze krótki felietonik w kontekście odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez zwierzę: jeszcze bardziej ryzykuje wyprowadzacz psów, który nie dostanie odszkodowania od właściciela zwierzęcia, jeśli poniósł szkodę wskutek wybryku nieupilnowanego przez siebie psiaka. Taki wniosek płynie z wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 maja 2014 r. (sygn. akt I ACa 955/13). Sprawa była bardzo prosta: … Dowiedz się więcej

Czy świadek oskarżający kogoś o pedofilię może odpowiadać za naruszenie dóbr osobistych?

przez

Jakiś czas temu poświęciłem kilka akapitów mojego małego przeglądu orzecznictwa sporowi dwóch pracownic pewnego przedszkola, który znalazł finał na sali sądowej — a przedmiotem oceny była odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych świadka, który zeznając przed Wysokim Sądem ma mówić prawdę, całą prawdę i tylko prawdę (por. O niepublicznych przeprosinach za niepubliczne naruszenie dóbr osobistych). Tym razem … Dowiedz się więcej

Publiczna krytyka nie oznacza automagicznego bezprawnego naruszenia dóbr osobistych

przez

wpis ten dedykuję niezadowolonym Czas na omówkę kolejnego ciekawego orzeczenia, z którego wynika, że niech się nikomu nie wydaje, że publiczna krytyka w internecie oznacza naruszenie dóbr osobistych — i odpowiedzialność serwisu internetowego, który „tolerował” takie krytyczne wpisy. Tym razem na bazie wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 listopada 2014 r. (sygn. akt I ACa 667/14). … Dowiedz się więcej