Toulouse-Lautrec — ponieważ wszystko już było

Toulouse-Lautrec Moulin Rouge

Kto by uwierzył!? — suawa & sodówa poszły mi tak bardzo do góry, że zacząłem się wypowiadać także na tematy ogólnospołeczne (jak żyć?). Niedługo będę w telewizji opowiadał czym się golić, z jaką kadencją najlepiej pedałować, jakich piw używać wieczorem. Tym razem padło na Graffus — internetowy magazyn poświęcony polskiej sztuce, grafice użytkowej i wzornictwu, fotografii i reklamie, dla którego … Dowiedz się więcej

Powiedział co wiedział #20 — „Jestem osobą prywatną”

Sienkiewicz osoba prywatna

„Jestem osobą prywatną” — Bartłomiej Sienkiewicz po ogłoszeniu decyzji o wycofaniu z życia publicznego Całkowicie na marginesie ogłoszonej przez Bartłomieja Sienkiewicza (tego od prywatno-urzędowej pogawędki z prezesem NBP) decyzji o wycofaniu się z życia publicznego przyszło mi do głowy takie pytanie: na ile osoba niewątpliwie publiczna (ex-minister, etc.) może jednostronnie obwieścić rozwód ze sferą życia … Dowiedz się więcej

Windykacja przedawnionego długu może naruszać dobra osobiste dłużnika

Już kiedyś było o tym, że błędne dane w BIK mogą uzasadniać roszczenie o ochronę dóbr osobistych (ale trzeba mieć na uwadze kto za to ponosi odpowiedzialność!), czas na parę zdań o tym, że windykacja przedawnionego długu może naruszać dobra osobiste rzekomego dłużnika (prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z 12 marca 2014 r., sygn. akt XII C … Dowiedz się więcej

Darski vs Nowak — proces za nazwanie „przestępcą” kogoś kto przestępcą nie jest

Też ciekawe: jak pisze Gazeta.pl epopeja procesowa Nowak vs Darski przeszła do fazy Darski vs Nowak — czyli tym razem to Pan Adam Darski pozwał Pana Ryszarda Nowaka o naruszenie dóbr osobistych. Delikt ma polegać na tym, że Pan Ryszard Nowak publicznie nazwał Pana Adama Darskiego przestępcą (por. Kto się boi Kota Behemota? „Lege Artis” z 4 lutego … Dowiedz się więcej

Umowa na reprezentację SN przed TK jest informacją publiczną

przetwarzanie danych osobowych wymiar sprawiedliwości 

O ciekawej sprawie pisze dzisiejsza GazetaPrawna.pl — Wojewódzki Sąd w Warszawie w nieprawomocnym wyroku z 8 czerwca 2015 r. (sygn. akt II SAB/Wa 512/15 — linkuję do serwisu gazety, bo w orzeczenia.nsa.gov.pl orzeczenia jeszcze nie ma) stwierdził, że umowy i faktury na reprezentację Sądu Najwyższego w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym są informacją publiczną i podlegają ujawnieniu na zasadach … Dowiedz się więcej