Prawo dubeltowe

Krótko i na temat, bo skoro serwis internetowy dziennikustaw.gov.pl znów jest dostępny bez ograniczeń (bajdełej przypominam sobie, jak wyrażając zachwyty nad cyfryzacją systemu promulgacji prawa wyrażałem także pewne obawy), znów można się napawać jakością polskiej legislacji. A jest nad czym, bo przecież po raz kolejny widzimy, że mamy ilość, która być może powinna przejść w jakość — … Dowiedz się więcej

Ciężar dowodu, że transakcja była prawidłowo autoryzowana przez klienta, spoczywa na banku

A skoro niedawno było o tym, że dodanie swojej karty do usługi Apple Pay phishera może być traktowane jako rażące niedbalstwo, dziś czas na kilka akapitów o tym, że to na banku spoczywa ciężar dowodu, że autoryzacja transakcji płatniczej została prawidłowo dokonana przez klienta — przeto klient co do zasady nie musi niczego wykazywać. wyrok Sądu Okręgowego … Dowiedz się więcej

Umowy o dostarczanie treści cyfrowej lub usługi cyfrowej (o nowelizacji ustawy o prawach konsumenta c.d.)

Czas na zapowiadany w tekście poświęconym wdrożeniu dyrektywy cyfrowej i towarowej omówkę nowych rozwiązań odnoszących się do dostarczania treści cyfrowych i usług cyfrowych — nadal nadal mocno sygnalizacyjnie, ponieważ interpretacja niektórych szczegółowych rozwiązań musi chyba wyjść w praniu, a nie w teoretycznych deliberacjach (ustawa z 4 listopada 2022 r. o zmianie ustawy o prawach konsumenta, ustawy — … Dowiedz się więcej

Czy klient banku, który dodał swoją kartę do aplikacji Apple Pay oszusta, odpowiada za dokonane transakcje?

ewidencja płatności transgranicznych

Obowiązkiem banku jest wdrożyć takie rozwiązania, by pieniądze klientów były bezpieczne; obowiązkiem klientów jest przestrzegać tych środków bezpieczeństwa. Czy zatem dodanie swojej karty do usługi płatności mobilnych oszusta, który dzięki temu wyciągnął pieniądze z rachunku klienta, oznacza naruszenie zasad bezpieczeństwa? Czy jednak można przyjąć, że to bank nie dopracował dostatecznie swoich systemów, skoro phishing był możliwy? … Dowiedz się więcej

Czy wystąpienie z roszczeniem informacyjnym w/s naruszenia praw własności intelektualnej wymaga przedstawienia dowodu, że wnioskodawcy prawa te przysługują — czy jednak wystarczy uprawdopodobnienie?

A teraz coś z nieco innej beczki czyli kilka zdań o tym czy występując z roszczeniem informacyjnym wynikającym z naruszenia praw własności intelektualnej wnioskodawca powinien przedstawić dowód potwierdzający, iż przysługują mu prawa do spornych materiałów — czy jednak powinno wystarczyć uprawdopodobnienie tej okoliczności? (opinia Rzecznika Generalnego Trybunału Sprawiedliwości UE Athanasiosa Rantosa z 17 listopada 2022 r. w/s Castorama … Dowiedz się więcej