własność intelektualna

Postępowanie o unieważnienie patentu a czyn nieuczciwej konkurencji

przez

Postępowanie o unieważnienie patentu, podobnie jak każde postępowanie sporne pomiędzy przedsiębiorcami — nawet jeśli ma związek z prowadzoną działalnością gospodarczą — nie może być uznane za prowadzenie działalności gospodarczej. Przekłada się to także na brak odpowiedzialności strony postępowania prowadzonego przed Urzędem Patentowym RP z tytułu czynu nieuczciwej konkurencji, nawet jeśli w toku tegoż postępowania dopuści … Dowiedz się więcej

Powiedział co wiedział #5 — wydafca Kazika o dozwolonym użytku i opłacie reprograficznej

przez
muj wydafca Kult

Mój najpopularniejszy zespół sprzedaje po 5 tysięcy egzemplarzy każdej płyty. Tymczasem podczas trasy koncertowej na jego występy przychodzi 200 tysięcy osób. Coś więc jest tu nie tak. Skąd 195 tys. fanów zna jego muzykę? Najwidoczniej sobie przegrało. Mój zespół i ja na tym tracimy. Dlatego trzeba wprowadzić opłatę reprograficzną na nowe nośniki. Skorzysta z tego … Dowiedz się więcej

Wizerunek osoby powszechnie znanej w reklamie

przez
Gortat w reklamie Sphinx

Dziś w cyklu przeglądu orzecznictwa wartego uwagi interesujący z punktu widzenia tego czym jest wizerunek osoby powszechnie znanej i jak się to ma do prawa reklamy — a także konsekwencji zgody na „życie” z wizerunku przez taką osobę — wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 lipca 2014 r. (sygn. akt VI ACa 1657/13). Chodzi o proces jaki … Dowiedz się więcej

„Ptasie mleczko” już z ®

przez

Istotny update do afery sprzed prawie trzech lat: spółce Lotte Wedel sp. z o.o. udało się uzyskać ochronę na słowny znak towarowy PTASIE MLECZKO. Wniosek złożony w 2006 r. otrzymał decyzję o rejestracji 30 czerwca 2014 r., (TOW: 266762), a ogłoszono o tym w „Wiadomościach Urzędu Patentowego z 31 października 2014 r. (nr 2014/10). Jak widać postępowanie trwało rekordowe (?) 8 lat.

ptasie mleczko znak towarowy
Ptasie Mleczko dostało swoje upragnione R-w-kółeczku

Decyzja o rejestracji znaku towarowego Ptasie Mleczko jest dość istotna dla rynku słodkich berbeluch, niezależnie od tego czy firma wywodzi swoje prawa z lat 30-tych (w tekście na Wyborcza.pl nazwano decyzję UPRP „odzyskaniem” prawa wyłącznego; mam wątpliwość czy to dobre określenie — nikt Wedlowi tego prawa nie zabierał, więc i nie było czego odzyskiwać), czy też od decyzji OAMI/OHIM (gdzie znak towarowy Ptasie Mleczko został zastrzeżony już kilka lat temu).

Dowiedz się więcej

Dozwolony użytek: czy „pojedyncze egzemplarze” zezwalają na kopiowanie plików?

przez

Zwracając kilka dni temu uwagę na planowaną nowelizację ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych zasygnalizowałem gryzący mnie w mózg pewien dysonans logiczno-gramatyczny. Chodzi mi oczywiście o frazę „pojedyncze egzemplarze”, która pojawiła się dokładnie 1 maja 2004 r. — a więc w dniu przyłączenia Polski do EU — w art. 23 ust. 2 pr.aut. i która być może nie zezwala na … Dowiedz się więcej